Ухвала суду № 137912077, 01.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/24457/25

Провадження №: 2/755/5213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"01" липня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Краснов І.В. (в режимі відеоконференції),

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», третя особа: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Запорізькій області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Краснов І.В., до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», третя особа: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Запорізькій області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 для розгляду вказаної справи визначена суддя Коваленко І.В.

У період з 05.01.2026 по 19.01.2026 включно головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

22.01.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», третя особа: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Запорізькій області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Представником Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Частюком В.О. через систему «Електронний суд» сформовано заперечення на позов від 24.03.2026 року, яке надійшло до суду та було зареєстроване 20.04.2026 року за вх. № 22781. У змісті заперечення представник просить відмовити у задоволенні позову про зняття арешту з майна ЗДП «Кремнійполімер» у повному обсязі та проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

22.04.2026 року засобами поштового зв`язку до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли письмові пояснення на позов (вх. № 23639), за змістом яких представник зазначив про відсутність у третьої особи законних підстав для звільнення активів ЗДП «Кремнійполімер» з-під податкової застави.

29.04.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/24457/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 27.05.2026 року.

27.05.2026 року у підготовчому засіданні оголошено перерву з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Суд запропонував представнику позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, а докази такого направлення надати суду.

01.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Краснова І.В. надійшло клопотання (вх. № 34915) про долучення до матеріалів справи доказів на виконання зазначеної вказівки суду.

Представник позивача Краснов І.В. (в режимі відеоконференції) проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідач - Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, що підтверджується розпискою про вручення ухвали про відкриття провадження та судової повістки 06.04.2026 року, проте у судове засідання його представник не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у поданих запереченнях просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа - Головне управління ДПС у Запорізькій області про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, представника в засідання не направила, будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру (щодо розгляду справи за її відсутності або відкладення) до суду не подавала, водночас 22.04.2026 року надала письмові пояснення по суті позову.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслана на його адресу копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка повернулись на адресу суду без вручення із відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», третя особа: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Запорізькій області, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17:30 годину «05» серпня 2026 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: І.В.Коваленко