Ухвала суду № 137905985, 30.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12183/26

Провадження №1-кс/369/1869/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст 191, ч. 2 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст 191, ч. 2 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 362 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів: Київської обласної прокуратури та Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Під час досудового розслідування 19.06.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 358 КК України, а саме: у складанні чи видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків;

- ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), з 05:30 год в Україні введено воєнний стан,

який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що у 2024 році кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 29 і ч. 3 ст. 30 Бюджетного кодексу України, абз. 3-5, 7 і 8 ч. 1 ст. 42 цього Закону, спрямовуються на реалізацію програм та здійснення заходів, визначених ч. 4 ст. 30 Бюджетного кодексу України, ст. 43 цього Закону, з урахуванням особливостей, визначених п. 56 розд. VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, а кошти, отримані до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з відповідними пунктами ст. ст. 11-13 цього Закону, спрямовуються відповідно на фонд ліквідації наслідків збройної агресії, що передбачається за бюджетною програмою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (загальнодержавні видатки та кредитування) «Фонд ліквідації наслідків збройної агресії» (за рахунок джерел, визначених п. 8 ст. 11 та п. 5 ст. 12 цього Закону).

Компенсації за пошкоджене/знищене нерухоме майно, регулюються: Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» (далі Закон); Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 № 381 (далі Порядок № 381); Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 № 600 (далі Порядок № 600).

Правові засади створення та ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України визначено Законом та Порядком ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2023 № 624 (далі Порядок № 624, Реєстр пошкодженого та знищеного майна).

Законом визначено, що знищені об`єкти нерухомого майна це об`єкти нерухомого майна, які розташовані в Україні та стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, відновлення яких є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним.

Відповідно до п. 2-1 Порядку № 600 подання особою, яка є власником знищеного об`єкта нерухомого майна, заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, визначеного згідно з пп. «а» п 4 ч. 1 ст. 1 Закону, в електронній формі здійснюється з використанням засобів Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, зокрема мобільного додатка Порталу Дія (Дія), за умови, що право власності такої особи на зазначений знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього.

Для розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради (далі виконавчий орган ради), військова адміністрація населеного пункту або військово-цивільна адміністрація населеного пункту утворює Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України (далі Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації), як консультативно-дорадчий орган та затверджує положення про роботу такої Комісії (ч. 1 ст. 3 Закону).

Комісії є консультативно-дорадчим органом, підзвітним та підконтрольним уповноваженому органу. Рішення зазначених комісій про надання/відмову у наданні компенсації за заявами громадян за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону підлягає обов`язковому затвердженню уповноваженим органом.

Для отримання компенсації заявник подає до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації, уповноваженої розглядати заяви на відповідній території, заяву (п. 6 Порядку № 600).

Згідно з п. 8 Порядку № 600 заява про надання компенсації подається до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за вибором заявника: в електронній формі засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія); у паперовій формі через центр надання адміністративних послуг, орган соціального захисту населення або нотаріуса.

Відповідно до п. 10 Порядку № 600 заявник, який подає заяву в електронній формі:

1) встановлює мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, критерії якого підтримують його використання (у разі подання заяви через мобільний додаток Порталу Дія (Дія), та проходить електронну ідентифікацію та автентифікацію;

2) відкриває поточний рахунок із спеціальним режимом використання для зарахування компенсації (далі спеціальний рахунок) в одному з банків України, з яким Мінцифри укладено відповідний договір електронної інформаційної взаємодії, та перевіряє номер спеціального рахунку (за стандартом IBAN) для виплати компенсації, інформація щодо якого передана банком та який наявний у мобільному додатку Порталу Дія (Дія);

3) обирає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) послугу «Компенсація за знищене майно»;

4) подає у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) заяву;

5) отримує у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) автоматичне повідомлення про реєстрацію поданої заяви та про початок її розгляду;

6) забезпечує доповнення запитуваної інформації у разі надходження відповідних повідомлень у мобільному додатку Порталу Дія (Дія) або додаткове подання документів у випадку, передбаченому ч. 9 ст. 4 Закону.

Розмір компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна розраховується Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за відповідною формулою. Розмір компенсації встановлюється на рівні не нижче вартості спорудження житла відповідної площі, розрахованої за показником опосередкованої вартості у регіонах України відповідно до місцезнаходження такого майна (п. 16 Порядку № 600).

Згідно з п. 17 Порядку № 600 комісія з розгляду питань щодо надання компенсації повідомляє заявнику про прийняття рішення щодо надання/відмови, зупинення розгляду заяви невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня з дня прийняття відповідного рішення: в електронній формі засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія); у паперовій формі на поштову адресу або в інший спосіб, зазначений заявником у заяві.

З метою збору та обліку інформації про пошкоджене та знищене нерухоме майно громадян України внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації постановою Кабінету Міністрів України від 26.03.2022 № 380 затверджено Порядок подання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації проти України, який визначає умови, механізм та процедуру подання відповідного інформаційного повідомлення (далі Порядок № 380).

Згідно п. 10 Порядку № 380 особа є відповідальною за достовірність наданих в інформаційному повідомленні даних.

Невід`ємною частиною механізму надання компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна є фіксації пошкоджень будівель та споруд, зумовлених збройною агресією, що проводиться відповідно Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 № 473 (далі Порядок № 473), шляхом складання акту обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації та/або звіту з технічного обстеження.

Організація та координація виконання невідкладних робіт здійснюється виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а в разі їх відсутності військовими адміністраціями (далі уповноважений орган).

В свою чергу, інформаційні повідомлення, подані громадянами відповідно до Порядку № 380, передаються до Реєстру пошкодженого та знищеного майна та, зокрема, покликані інформувати уповноважений орган про необхідність здійснити фіксацію пошкоджень будівель та споруд відповідно до Порядку № 473.

Відповідно до п. 6 Порядку № 473 обстеження пошкоджених об`єктів здійснюється за рішенням уповноважених органів відповідно до затвердженого плану робіт шляхом комісійного обстеження, що проводиться відповідно до п. 8-1 Порядку, та/або технічного обстеження, що проводиться відповідно до п. 9 Порядку.

Вид обстеження (комісійне або технічне), а також черговість та строки виконання робіт з обстеження визначаються уповноваженим органом під час складання плану робіт (з урахуванням результатів попереднього візуального огляду пошкоджених об`єктів (характеру та ступеня наявних пошкоджень), а також наявних джерел і обсягів фінансування робіт з обстеження та подальшого відновлення пошкоджених об`єктів.

Згідно з п. 8-1 Порядку № 473 за результатами комісійного обстеження складається акт обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації (далі акт комісійного обстеження), у якому, зокрема, зазначається: інформація про уповноважений орган, який утворив комісію, склад комісії та рішення щодо її утворення, дата обстеження; інформація щодо форми власності та власника (управителя) пошкодженого об`єкта (за наявності); інформація про пошкоджений об`єкт: назва, адреса, загальна площа, кількість поверхів, секцій тощо; інформація щодо обсягу та ймовірних причин пошкоджень (якщо можна визначити); інформація щодо виконаних на дату обстеження ремонтно-відновлювальних робіт на об`єкті; висновки щодо необхідності проведення технічного обстеження відповідно до п. 9 Порядку або інформація щодо руйнування/знищення об`єкта (у разі його непридатності для використання за цільовим призначенням та повної втрати ним своєї економічної цінності).

Роботи з технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконуються відповідно до Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 257 (далі Порядок № 257).

Відповідно до п. 8-1 Порядку № 257 за результатами технічного обстеження пошкоджених об`єктів виконавцем робіт з обстеження складається звіт з технічного обстеження, що має містити висновок про технічний стан, рекомендації щодо подальшої експлуатації (у тому числі щодо можливості виконання робіт із відновлення) або демонтажу (ліквідації), а також в разі потреби відомості про пошкоджені (зруйновані) несучі та огороджувальні конструкції, інженерні системи (із зазначенням ступеня та обсягів пошкоджень), принципові рішення (рекомендації) щодо їх відновлення (підсилення).

Зазначений звіт є підставою для прийняття рішення про виконання робіт із відновлення пошкоджених об`єктів або їх демонтаж (ліквідацію).

Згідно з п. 35 Порядку № 600 головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми для надання компенсації шляхом фінансування придбання житла з використанням житлового сертифіката є Мінінфраструктури.

Для виплати отримувачам компенсації Мінінфраструктури відкриває в Казначействі небюджетний рахунок.

Пунктами 33-41 Порядку № 600 передбачено, що виконавцем програми для надання компенсації шляхом фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку (у тому числі фінансування придбання такого приміщення/будинку, що буде споруджене/споруджений в майбутньому, або інвестування/фінансування їх будівництва) (далі житло) з використанням житлового сертифіката відповідно до Закону є АТ «Укрпошта» (далі виконавець програми).

Відповідно до п. 34 Порядку № 600 компенсації здійснюються в межах наявного обсягу коштів на небюджетному рахунку Мінінфраструктури до його закриття.

Пунктами 3-5 Порядку № 600 встановлено, що джерелами фінансування компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (далі компенсація) є кошти, визначені ст. 13 Закону (кошти державного (у тому числі Фонду відновлення майна та зруйнованої інфраструктури, Фонду ліквідації наслідків збройної агресії) та місцевих бюджетів; кошти міжнародних фінансових організацій, інших кредиторів та інвесторів; міжнародна технічна та/або поворотна чи безповоротна фінансова допомога; репарації або інші стягнення з Російської Федерації; інші джерела, не заборонені законодавством України).

Так, рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 83 від 10.05.2022 створено постійну Комісію по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади та затверджено її склад.

Рішеннями виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області: № 99 від 09.06.2022, № 716 від 18.09.2023, № 968 від 27.05.2024, № 1694 від 09.09.2024, № 2238 від 25.11.2024, № 536 від 10.04.2025, № 445 від 20.04.2026 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 83 від 10.05.2022.

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 714 від 12.09.2023 утворено Комісію з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, затверджено її склад та затверджено Положення про Комісію з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.

Рішеннями виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області: № 1366 від 27.11.2023, № 70 від 22.01.2024, № 297 від 19.02.2024, № 995 від 06.06.2024, № 1440 від 26.08.2024, № 2233 від 25.11.2024, № 134 від 09.01.2025, № 538 від 10.04.2025, № 552 від 14.04.2025, № 566 від 28.04.2025, № 341 від 06.04.2026 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 714 від 12.09.2023.

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 296 від 22.05.2023 утворено Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, затверджено її склад та затверджено Положення про Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.

Рішеннями виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області: № 334 від 09.06.2023, № 380 від 26.06.2023, № 559 від 29.08.2023, № 1376 від 04.12.2023, № 59 від 15.01.2024, № 595 від 05.04.2024, № 999 від 06.06.2024, № 2232 від 25.11.2024, № 2245 від 02.12.2024, № 537 від 10.04.2025, № 551 від 14.04.2025, № 567 від 28.04.2025, № 342 від 06.04.2026 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 296 від 22.05.2023.

Так, відповідно до Додатку № 1 рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 83 від 10.05.2022 до складу постійної Комісії по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади включено секретарем Комісії - головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Бородянської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що на території сел. Бородянка Бучанського району Київської області, в 2022 році, але не раніше 10.05.2022, більш точні дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, у секретаря постійної Комісії по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на здійснення злочинних дій з метою протиправного заробітку, направлений на незаконне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, під час реалізації державної програми щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 600 від 30 травня 2023 року, шляхом забезпечення прийняття рішень про надання громадянам компенсації (житлового сертифікату чи грошової компенсації) за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території населених пунктів Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області та які не були знищені/пошкоджені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та таким чином не підпадали під дію програми.

Не маючи можливості одноосібно здійснити заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру потрібна була участь у злочинній діяльності декількох осіб, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок проведення обстеження зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, а також надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, вирішив створити групу, з числа знайомих, детально розподілити між ними обов`язки та об`єднати зусилля, спрямовані на незаконне збагачення.

Згідно злочинного плану ОСОБА_7 необхідно було підшукати з кола своїх знайомих учасників злочинної групи та залучити їх до участі, здійснювати загального керівництво злочинною групою, розподілити ролі між її учасниками, визначити порядок вчинення злочинів, підшукати мешканців населеного пункту для нарахування та виплати грошової компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (будинків), визначати час та місця розташування об`єктів знищеного/пошкодженого майна, вчиняти дії для функціонування організованої групи і подальшого вчинення аналогічних злочинів, забезпечення її фінансування, розподілення коштів, здобутих злочинним шляхом, між учасниками групи.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих намірів, в 2022-2024 роках, точні дата та час не встановлені, на території сел. Бородянка, Бучанського району, Київської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлене, довів план своїх злочинних намірів раніше знайомим: головному інженеру проектів у частині забезпечення механічного пору та стійкості ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запропонувавши їм прийняти активну участь у його реалізації та зацікавивши можливістю швидкого збагачення.

Тоді ж, головний інженер проектів у частині забезпечення механічного пору та стійкості ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в період часу 2022-2024 роки, більш точні дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_7 прийняти активну участь у систематичному вчиненні у складі групи злочинів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, під час реалізації державної програми щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 600 від 30 травня 2023 року, шляхом забезпечення прийняття рішень про надання компенсації (житлового сертифікату чи грошової компенсації) за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території населених пунктів Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області та які не були знищені/пошкоджені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та таким чином не підпадали під дію програми, таким чином увійшовши до її складу.

Таким чином, в 2022-2024 роках, на території сел. Бородянка, Бучанського району, Київської області, більш точний дата, час та місце під час досудового розслідування не встановлені, утворилась група осіб у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які зорганізувались вчинення тяжких злочинів, єдиним наміром яких являлось особисте незаконне збагачення за рахунок незаконного прийняття рішень та надання грошової компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України мешканцям сел. Бородянка Бучанського району Київської області, мали об`єднаність цим єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану та обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом.

ОСОБА_7 як відвів функції по безпосередньому керівництву групою, що виражаються в сукупності дій, спрямованих на управління її функціонуванням, у відповідності з відведеною собі роллю, він підшукав учасників злочинної групи та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво групою, розподіляв ролі між її учасниками, забезпечувати взаємозв`язок між діями всіх учасників групи, розробив поетапний план вчинення злочинів і схему дій, направлених на внесення недостовірних відомостей до актів комісійного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок збройної агресії Російської Федерації розташованих в сел. Бородянка, Бучанського району Київської області щодо знищення обстеженого майна та непридатності до проживання, який довів до всіх членів групи, визначав час та місце проведення обстежень, організовував доставку учасників групи до місця вчинення незаконних обстежень, займався складанням актів комісійного обстеження об`єктів, для подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів). Крім, того ОСОБА_7 встановлював загальновизначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками групи. Приймав остаточні рішення щодо розподілу отриманих в результаті злочинів грошових коштів, фінансове забезпечення діяльності групи, здійснення постійної координації, підшукання осіб для отримання незаконної грошової компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти.

ОСОБА_8 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, приймав активну участь у вчиненні злочинів здійснювали підшукання мешканців сел. Бородянка Бучанського району Київської області, з метою подальшого написання заяв чи подачі заяв за допомогою мобільного додатку Порталу Дія (Дія) про надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, для подальшої в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, погодження та подача документів на розгляд комісії, підписання документів від імені власника житла, приймання участі в обстеженні об`єктів, а також за вказівкою ОСОБА_7 надавати документи для прийняття «позитивних» рішень з метою прийняття рішення про надання та виплати грошової компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна.

ОСОБА_10 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, приймав активну участь у вчиненні злочинів, відповідно до якого необхідно було:

- підтвердити факт руйнації об`єкту нерухомого майна шляхом складання та отримання завідомо підробленого технічного звіту з технічного обстеження домоволодіння, із внесенням недостовірних відомостей про руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, значне пошкодження несучих стін, перегородок, перекриття і покрівлі, які відбулись в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, технічний стан об`єкта обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан;

- встановити мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії, обравши послугу «Компенсація за знищене майно», та подати заяву, в яку внести завідомо недостовірні відомості про знищене майно;

- звернутись з заявою про злочин до органів Національної поліції України про факт знищення житлового будинку, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України;

- зібрати необхідні документи на об`єкт нерухомого майна та подати до Комісії з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна збройною агресією Російської Федерації проти України;

- організувати виготовлення підробленого акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та визначення ступеня руйнації об`єкта нерухомого майна, типова форма якого визначена Порядком виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 № 473;

- отримати погодження Комісії з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна збройною агресією Російської Федерації проти України по об`єкту нерухомого майна, для формування житлового сертифікату;

- отримати житловий сертифікат за зруйнований об`єкт нерухомого майна;

- здійснити підбір житла, як отримувач компенсації, яке має намір придбати з використанням житлового сертифіката;

-подати до виконавця програми звернення про фінансування придбання житла у розмірі, визначеному в житловому сертифікаті, за вибором: через нотаріуса, центр надання адміністративних послуг, органи соціального захисту населення, засобами Порталу Дія, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія);

- організувати демонтаж об`єкту нерухомого майна;

-дочекатися розгляду звернення про фінансування придбання житла

в порядку черговості його надходження;

-отримати підтвердження можливості фінансування придбання житла

з використанням житлового сертифіката та резервації грошових коштів;

-здійснити державну реєстрацію припинення права власності отримувача компенсації на знищений об`єкт нерухомого майна за який нараховано компенсацію у вигляді житлового сертифіката;

- після прийняття рішення про нарахування коштів отримувачу компенсації, знайти об`єкт нерухомості та організувати виготовлення завідомо підробленого звіту про оцінку такого об`єкта за завищеною ціною, яка у свою чергу відповідала б сумі розрахованої компенсації;

- легалізувати кошти державного бюджету України, нараховані у вигляді компенсації шляхом укладення договору про придбання житла з використанням житлового сертифіката, з подальшим проведенням операцій з їх обготівкування.

Головний інженер проектів у частині забезпечення механічного пору та стійкості ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805 ОСОБА_5 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної ролі, приймав активну участь у вчиненні злочинів здійснював технічний огляд об`єктів нерухомого майна, готував, погоджував, корегував та підписував технічні звіти на об`єкти нерухомого майна, в які вносив недостовірні відомості про пошкодження, технічний стан, придатність до експлуатації, та які стають підставою для отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна; передача технічних звітів замовникам.

Дана група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від незаконного нарахування та незаконної видачі компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, які знищені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України мешканцям сел. Бородянка Бучанського району Київської області.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто всі учасники групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок коштів незаконно отриманих мешканцями селища Бородянка Бучанського району Київської області за надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, які знищені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, всі члени групи були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.

Під час чинення кожного конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_7 , в межах відведених їм ролей, у визначений ним час і місці.

Таким чином, у період часу з 2022 року по 2025 рік, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, група осіб у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку скоїли тяжкі злочини пов`язані із незаконним нарахуванням та наданням компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, які знищені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України мешканцям селища Бородянка Бучанського району Київської області, при наступних обставинах.

Так, в 2024 році, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в сел. Бородянка, Бучанського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі групи осіб, з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою реалізації злочинного наміру направленого на незаконне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, під час реалізації державної програми щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 600 від 30 травня 2023 року, шляхом забезпечення прийняття рішень про надання громадянам компенсації (житлового сертифікату чи грошової компенсації) за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території населених пунктів Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області та які не були знищені/пошкоджені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та таким чином не підпадали під дію програми, надав вказівку ОСОБА_8 , підготування та надання документів ОСОБА_10 про заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, з метою отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифіката на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178.

На виконання злочинного наміру, в 2024 році, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, даті та часу, зустрівся з ОСОБА_10 , якому повідомив про необхідність підготування та подачі документів з метою нарахування та отримання незаконної компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, у вигляді житлового сертифіката на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178.

Так, відповідно до рішення Київської обласної КДКА від 23.06.2005 № 122 ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2857/10.

Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області 12.07.2013, реєстровий № 1257, ОСОБА_10 придбав у власності 34/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під № 69 по вул. Михайлівській (до перейменування Петровського) у селищі (до перейменування селищі міського типу) Бородянка Бучанського (колишнього Бородянського) району Київської області.

Також ОСОБА_10 відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області 02.10.2014, номер 1854, отримав у власності 66/100 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під № 69

по вул. Михайлівській (до перейменування Петровського) у селищі (до перейменування селищі міського типу) Бородянка Бучанського (колишнього Бородянського) району Київської області.

Встановлено, що станом на 16.11.2011 основні конструктивні елементи вказаного житлового будинку та відповідних прибудов до нього, мали технічну характеристику, що відповідає технічному стану незадовільний (експлуатація елементів будинку можлива лише при умові проведення їх ремонту) та ветхий (стан несучих конструктивних елементів аварійний, а не несучих дуже ветхий, обмежене виконання елементами будинку своїх функцій).

У подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, достовірно знаючи, що житловий будинок АДРЕСА_2 , не пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, в 2024 році, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, даті та час, але не пізніше використовуючи невстановлених досудовим розслідуванням осіб ТОВ «Архітектлаб», запропонував їм виготовити завідомо підроблений офіційний документ технічний звіт, із внесенням до нього недостовірних відомостей про те, що в результаті обстеження зазначеного будинку встановлено значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, значне пошкодження несучих стін, перегородок, перекриття і покрівлі, які відбулись в результаті обстрілів з боку збройних сил Російської Федерації, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, технічний стан домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надали невстановленій особі: копію паспорта громадянина України ОСОБА_10 ; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа № 2-55-69, реєстровий № 1996, складений 16.11.2011; свідоцтво про право власності на земельну ділянку від 25.08.2015, індексний № 42763907; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку № 427639213; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3204782382015; договір купівлі-продажу частки житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1257; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок № 6128176; договір дарування 66/100 частки житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1854; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок № 27602757, для виготовлення завідома підроблених документів технічного звіту від 09.08.2024 № 15/2024-ТО щодо технічного обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та акту, складеного за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів на підставі зазначеного звіту.

У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування місці

та час, але не пізніше 13.08.2024, головний інженер проектів у частині забезпечення механічного опору та стійкості ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану, використовуючи зазначені надані ОСОБА_10 документи, склав та видав завідомо підроблені документи: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та акт, складений на підставі зазначеного звіту за результатами проведеного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів, який 13.08.2024 зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності за № ТО01:3593-2941-9237-9415, а саме містять недостовірні відомості про те, що під час обстеження зазначеного будинку встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил Російської Федерації, відбулося значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, а також недостовірні відомості про те, що технічний стан об`єктів домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан, після чого передав їх ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою подальшого використання.

Крім того, в 2024 році, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в сел. Бородянка, Бучанського району, Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у складі групи осіб, з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою реалізації злочинного наміру направленого на незаконне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб, під час реалізації державної програми щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 600 від 30 травня 2023 року, шляхом забезпечення прийняття рішень про надання громадянам компенсації (житлового сертифікату чи грошової компенсації) за знищені/пошкоджені об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території населених пунктів Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області та які не були знищені/пошкоджені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та таким чином не підпадали під дію програми, надав вказівку ОСОБА_8 , підготування та надання документів ОСОБА_10 про заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, з метою отримання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, у вигляді житлового сертифіката на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178.

На виконання злочинного наміру, в 2024 році, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, даті та часу, зустрівся з ОСОБА_10 , якому повідомив про необхідність підготування та подачі документів з метою нарахування та отримання незаконної компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, у вигляді житлового сертифіката на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178.

У подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, достовірно знаючи, що житловий будинок АДРЕСА_2 , не пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, в 2024 році, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, даті та час, але не пізніше використовуючи невстановлених досудовим розслідуванням осіб ТОВ «Архітектлаб», запропонували їм виготовити завідомо підроблений офіційний документ технічний звіт, із внесенням до нього недостовірних відомостей про те, що в результаті обстеження зазначеного будинку встановлено значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, значне пошкодження несучих стін, перегородок, перекриття і покрівлі, які відбулись в результаті обстрілів з боку збройних сил Російської Федерації, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, технічний стан домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 26.07.2024, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, надали невстановленій особі: копію паспорта громадянина України ОСОБА_10 ; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа № 2-55-69, реєстровий № 1996, складений 16.11.2011; свідоцтво про право власності на земельну ділянку від 25.08.2015, індексний № 42763907; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку № 427639213; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3204782382015; договір купівлі-продажу частки житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1257; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок № 6128176; договір дарування 66/100 частки житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за № 1854; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок № 27602757, для виготовлення завідома підроблених документів технічного звіту від 09.08.2024 № 15/2024-ТО щодо технічного обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та акту, складеного за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів на підставі зазначеного звіту.

У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування місці

та час, але не пізніше 13.08.2024, головний інженер проектів у частині забезпечення механічного пору та стійкості ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, використовуючи зазначені надані документи, склав та видав завідомо підроблені документи: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та акт, складений на підставі зазначеного звіту за результатами проведеного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів, який 13.08.2024 зареєстрований в Реєстрі будівельної діяльності за № ТО01:3593-2941-9237-9415, а саме містять недостовірні відомості про те, що під час обстеження зазначеного будинку встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, відбулося значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан, а також недостовірні відомості про те, що технічний стан об`єктів домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан, після чого передав їх з метою подальшого використання.

В подальшому ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, будучи обізнаним про порядок отримання компенсації за знищене майно у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, 20.08.2024, в денну пору доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами Державного бюджету України, шляхом обману (шахрайство) з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме власного мобільного пристрою, марки «Аррle IPhone XR» IMEIL: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 з операційною системою iOS, у якому було установлено мобільний додаток Єдиного державного веб-порталу електронних послуг («Портал Дія»), особисто в електронній формі, з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації за допомогою засобу мобільного додатка «Порталу Дія», будучи відповідальним за достовірність наданих в інформаційному повідомленні даних, пройшовши автентифікацію, увійшовши до свого електронного кабінету користувача, подав інформаційне повідомлення про знищення майна, зареєстроване в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за № ІП-20.08.2024-336308 в яке вніс завідомо недостовірну інформацію, а саме в графі «опис пошкоджень» зазначив «будинок знищений», в графі «орієнтовна дата пошкодження» зазначив «01.03.2022», в графі «стан нерухомого майна» зазначив «знищено повністю».

Далі, ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, 12.09.2024, в денну пору доби, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного додатку Порталу Дія (Дія) здійснив реєстрацію заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, яку зареєстровано в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за № ЗВ-12.09.2024-132705.

Відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Порядком № 473, з метою обстеження, фіксації фактів руйнувань майна, що постраждало внаслідок збройної агресії російської федерації на території Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, 10.05.2022 рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 83 створено постійну комісію по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади, затверджено склад постійної Комісії, затверджено Програму щодо невідкладних робіт з обстеження зруйнованих та пошкоджених внаслідок агресивних дій Російської Федерації об`єктів житлової інфраструктури населених пунктів на території Бородянської територіальної громади.

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області 15.01.2024 № 59 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету № 296 від 22.05.2023 «Про утворення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» внесено зміни до Додатку № 1 та затверджено персональний склад Комісії.

Також, 22.01.2024 рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 70 «Про внесення змін до рішення № 714 від 12.09.2023 виконавчого комітету Бородянської селищної ради «Про створення комісії з розгляду питань компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна» внесено зміни до Додатку № 1 та затверджено персональний склад Комісії.

Далі, ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, переслідуючи прямий умисел направлений незаконне заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а саме отримання компенсації ОСОБА_10 за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, у вигляді житлового сертифікату на придбання об`єкта житлової нерухомості, за знищений об`єкт нерухомого майна садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3221055100:01:005:0178, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, у невстановлений в ході досудового розслідуванні час, 20.08.2024, в денну пору доби, маючи при собі підроблений технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, надав його до Бородянської селищної ради, публічним реєстратором якої зареєстровано вказаний технічний звіт у Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за №3703 від 30.09.2024 (ЗВІТ-ОБ-30.09.2024).

Далі, секретарем постійної Комісією по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади ОСОБА_7 , діючи умисно, у складі групи осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , на підставі заяви ОСОБА_10 № ЗВ-12.09.2024-132705, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.10.2024, складено підроблений Акт комісійного обстеження об`єкта пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, шляхом внесення недостовірних відомостей, а саме в графі «орієнтовна дата пошкодження» зазначено «01 березня 2022 року», в графі «ймовірні причини пошкодження об`єкта» зазначено «пошкоджено внаслідок агресії рф, вибуховою хвилею», в графі «внутрішні стіни, перегородки» зазначено «зруйновані повністю», в графі «заповнення віконних та дверних прорізів» зазначено «зруйновано», в графі «Інші конструкції» зазначено «зруйновано», в графі «підлога» зазначено «зруйнована», в графі «дерев`яний паркан» зазначено «зруйнований повністю».

В подальшому, невстановленими досудовим розслідуванням особами,

Акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 01.10.2024 зареєстровано в Державному реєстрі майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за № ОНМ-20.09.2024-385584 чим фактично незаконно підтверджено факт пошкодження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок агресії рф, вибуховою хвилею.

У подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час,

але не пізніше 30.09.2024, невстановленою особою Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, складено протокол засідання комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України за заявою ОСОБА_10 № ЗВ-12.09.2024-132705 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не був пошкоджений у результаті бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, надав Комісії по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ російської федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади документи права власності на зазначений житловий будинок, завідомо підроблені: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та акт складений за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту № 15/2024-ТО від 09.08.2024 № ТО01:3593-2941-9237-9415 від 13.08.2024, що містять недостовірні відомості про те, що в результаті обстеження зазначеного будинку встановлено, що в результаті обстрілів з боку збройних сил російської федерації, відбулося значне руйнування несучих і огороджувальних конструкцій всіх будівель і споруд домоволодіння, несучі стіни, перегородки, перекриття і покрівлі зазнали значних пошкоджень, наявні пошкодження не сумісні з подальшою безпечною експлуатацією, внаслідок чого об`єкт обстеження втратив експлуатаційно-придатний стан та містить недостовірні відомості про те, що технічний стан об`єктів домоволодіння відноситься до III категорії пошкоджень, і так як пошкоджені всі несучі та огороджувальні конструкції у будівлях і спорудах, об`єкт обстеження непридатний для використання за цільовим призначенням (проживання), повністю втратив свою економічну цінність та експлуатаційно придатний стан, та шляхом обману запевнив, що житловий будинок був пошкоджений внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, для подальшого розгляду його заяви та прийняття відповідного позитивного рішення про отримання компенсації.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування дату

та час, але не пізніше 03.10.2024, в денний час доби, рішенням виконуючого обов`язки селищного голови Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_11 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_10 , прийнято рішення від 03.10.2024 № 1917 яким затверджено протокол від 30.09.2024 № 15 засідання Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України та прийнято рішення про надання компенсації за об`єкти нерухомого майна, які знищені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України ЗВ-12.09.2024-132707, АДРЕСА_2 , за заявою ОСОБА_10 .

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час,

але не пізніше 03.10.2024, в денний час доби, рішенням виконуючого обов`язки селищного голови Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_11 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_10 , прийнято рішення № 1922 «Про розгляд протоколу № 24 від 01.10.2024 засідання постійної Комісії по обстеженню зруйнованих та пошкоджених об`єктів соціальної та житлової інфраструктури населених пунктів внаслідок агресивних дій військ Російської Федерації на території населених пунктів Бородянської територіальної громади» яким затверджено протокол № 24 та затверджено акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації та об`єкти нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (приватний житловий будинок).

Далі, 08.10.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України прийнято рішення про надання компенсації ОСОБА_10 за заявою від 12.09.2024 № ЗВ-12.09.2024-132705, інформаційне повідомлення від 20.08.2024 № ІП-20.08.2024-336308, приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 4 582 202,21 грн, шляхом фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку (у тому числі фінансування придбання такого приміщення/будинку, що буде споруджений у майбутньому, або інвестування/фінансування його будівництва) з використанням житлового сертифіката. Розмір компенсації розрахований за формулою відповідно до Порядку № 600. У подальшому, 08.10.2024 у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна сформовано житлові сертифікати ЖС-08.10.2024-11086 та ЖС-08.10.2024-11087 (реєстраційний номер документа ДР-04.10.2024-170 300 та ДР-04.10.2024-170253), які дають право на отримання компенсації та можливість розпорядитись коштами Державного бюджету України.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи: технічний стан житлового будинку визначений у Звіті № 15/2024-ТО складеного ТОВ «Архітектлаб» та технічний стан житлового будинку визначений у Акті комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 01.10.2024, не відповідає технічному стану (типу, причинам дефектів та пошкоджень) за ознаками можливого пошкодження від збройної агресії Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, у складі групи із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, у період дії воєнного стану в Україні, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами Державного бюджету України шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб використовуючи завідомо підроблені офіційні документи: технічний звіт від 09.08.2024 № 15/2024-ТО з технічного обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та акт складений за результатами проведеного обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів складеного на підставі Звіту № 15/2024-ТО від 09.08.2024 № ТО01:3593-2941-9237-9415 від 13.08.2024 заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в умовах воєнного стану, особливо великих розмірах, а саме отримання компенсації ОСОБА_10 у вигляді права на придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 4 582 202,21 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на 2024 рік та відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, чим спричинив Державі в особі Міністерства розвитку громад та територій України, матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

В подальшому, реалізовуючи свій корисливий умисел, а саме 13.05.2025 ОСОБА_10 , діючи у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за незаконно отримані грошові кошти придбав у ОСОБА_12 , якій не було відомо про злочинні наміри вказаних осіб, квартиру АДРЕСА_3 ц.

ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень підозрюється у пособництві у розтраті чужого майна, а саме коштів Державного бюджету України, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також у складанні чи видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

На теперішній час наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами:

- заявою Бородянського селищного голови ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 22/10-08від 02.01.2025 з наданими документами;

- відповіддю на запит від Бородянської селищної ради за вих. № 1858/12 від 21.04.2025 з наданими документами;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2025 з ілюстративними таблицями;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.06.2025;

- протоколом огляду предмету від 20.06.2025 за участю ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 25.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.06.2025;

- відповіддю на запит від Бородянської селищної ради за вих. № 3098/06 від 25.06.2025 з наданими документами;

- відповіддю на запит від ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», за вих. № 05/255 від 02.07.2025 з наданими документами;

- протоколом огляду веб-сторінки від 10.06.2025;

- відповіддю на запит від Міністерства розвитку громад та територій України, за вих. № 19869/28/10-25 від 08.08.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів приватного нотаріуса ОСОБА_20 від 04.08.2025 з отриманими документами;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів приватного нотаріуса ОСОБА_21 від 26.08.2025 з отриманими документами;

- відповіддю на запит від ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво», за вих. № 08/282 від 16.07.2025 з наданими фотознімками;

- відповіддю із СУ ГУНП в Київській області, за вих. № 162492-2025 від 25.07.2025 з наданими документами;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ «Укргазбанк» від 15.09.2025 з додатками;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» від 25.09.2025 з додатками;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лайфселл» від 14.10.2025 з додатками;

- відповіддю на запит від Бучанського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Київській області, за вих. № 56.16-2612/56.16 від 22.09.2025;

- відповіддю на запит від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за вих. № 213653-2025 від 22.09.2025;

- відповіддю на запит від ДП «Дія» Міністерства цифрової трансформації України, за вих. № 7050-2025 від 15.10.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5241/25-49 від 03.10.2025;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2432 від 20.10.2025 з наданими документами;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2459 від 22.10.2025 з наданими документами;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2466 від 24.10.2025 з наданими документами;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-1887 від 06.08.2025 з наданими документами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 18.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 15.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 26.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 26.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 26.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.07.2025;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-1936 від 12.08.2025;

- матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-2741 від 08.12.2025;

- протокол огляду речей і документів від 15.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 03.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.12.2025;

відповіддю на запит від Міністерства розвитку громад та територій України, за вих. № 32760/28/10-25 від 12.12.2025;

- відповіддю на запит від АТ «Укрпошта», за вих. № 1.24.006.-43841-25 від 24.12.2025;

- висновком аналітичного дослідження № 127/10-36-08-01-14/2446609794 від 25.12.2025 «Про результати дослідження фінансової діяльності громадянина ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдженої зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.04.2024 по 31.10.2025 року»;

- довідкою Північного офісу Держаудитслужби про результати дослідження від 13.01.2026 наданою за вих. № 262609-17/206-2026 від 13.01.2026;

- висновком експерта № СЕ-19/111-25/79007-ОБ від 27.01.2026 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_8 № 3571т від 29.11.2025 (розсекречено);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 № 3570т від 29.11.2025 (розсекречено);

- висновком експерта № 349 від 26.02.2026 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- листом відповіддю на запит від ТОВ «Київська обласна ЕК» за вих. № 871 від 13.03.2026 з наданими документами;

- листом відповіддю на запит від Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» за вих. № 5489-26 від 18.03.2026;

- листом відповіддю на запит від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вих. № 20831-2026 від 16.03.2026 з наданими документами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 15.03.2026;

листом відповіддю на запит від ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» за вих. № 871 від 13.03.2026 з наданими документами;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ «Державний ощадний банк України» від 02.04.2026 з описом та диском;матеріалами виконаного доручення за вих. № 51/9/7/1-583 від 27.03.2026, та іншими матеріалами отриманими під час досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та яке, відповідно до примітки ст. 45 КК України є корупційним злочином та до якого не застосовуються норми звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання та його відбування, у разі доведення провини у суді, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

З метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому провадженні;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному випадку є наявним, обґрунтованим та належним, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , фактичні обставини провадження та дані про особу підозрюваного, в тому числі про його сімейний, майновий стан та стан здоров`я, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, у разі визнання винуватим у вчиненні якого, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто існує ймовірність притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання, а тому зазначена обставина, підвищує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, аналіз матеріалів провадження вказує на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та суду з огляду на: достатність матеріального стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведене вище є достатньо вагомою підставою вважати про реальну можливість підозрюваним вчинити спробу уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на той факт, що органом досудового розслідування наразі не відшукано, документи та речі, які є доказами вчинення кримінальних правопорушень, знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, не допитані свідки та не проведені інші слідчі та процесуальні дії, які є необхідними, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, ОСОБА_5 може спробувати знищити, сховати, або спотворити вказані документи та речі, а також наприклад, чорнові записи або інші документи, з метою спотворення об`єктивної картини вчинення кримінального правопорушення, та спроби уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначеного ризику, слідчий зауважує, що ОСОБА_5 тривалий час працює головним інженером проектів у частині забезпечення механічного пору та стійкості ТОВ «Архітектлаб», код ЄДРПОУ 42287805, у зв`язку із чим, із застосуванням своїх зв`язків та вагомості посади, може мати змогу впливу на осіб, в тому числі тих, які проходять державну службу. ОСОБА_5 може використати свій авторитет для впливу на таких осіб з метою знищення або приховання документів, які планується відшукати, вилучити, або зробити з них відповідні копії, оскільки до цього часу перелічені вище документи не встановлені, їх місцезнаходження наразі не відоме.

З метою ухилення від можливого покарання чи спотворення об`єктивної картини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 може здійснювати вплив на свідків, які безпосередньо стали очевидцями вчинення даного злочину або свідків яким відомі будь-які інші обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим останній може спробувати переконати, домовитись, або залякати свідків щодо надання ними неправдивих свідчень, або відмовитись їх надавати.

Встановлено, що ОСОБА_5 не має важких захворювань, має соціальні родинні зв`язки, має постійний фінансовий дохід, що в сукупності дає підстави вважати, що розуміючи можливе призначене йому покарання, він може вчинити дії спрямовані на зміну місця проживання або переїзду до іншої країни, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

З огляду на викладене, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме вимогам зазначеним у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід надасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку із покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, встановлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 176 цього Кодексу.

Крім цього, інші, більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та обрання такого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, які виникли внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом незаконного впливу на свідків з метою уникнення покарання, а також спробами ухилитися від слідства, та в подальшому, суду;

- особиста порука на адресу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Київської обласної прокуратури/Бучанської окружної прокуратури Київської області не надходили письмові звернення осіб, які заслуговують на довіру та поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що окрім вище наведеного негативно характеризує його особистість;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що такий запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню нових правопорушень, а також оскільки підозрювана підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаних ризиків.

За підозрюваним ОСОБА_5 на праві власності зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1, що, крім іншого, свідчить про наявність вищевказаних ризиків та можливість покинути розташування села, міста, області чи країни.

Таким чином, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , не перебуваючи під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме можливість домовлятись із особами, які мають або можуть мати відношення до розгляду та затвердженні документів про знищене та пошкоджене майно, про спільну позицію та процесуальну поведінку, консультуватись з приводу можливих способів уникнення від передбаченої законом відповідальності.

Крім того, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, вказують про високий рівень підготовки та конспіративності підозрюваного, що підтверджує його схильність та здатність приховувати і маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, що в даному випадку може свідчити про можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням наявних ризиків, на думку сторони обвинувачення, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому на даному етапі слідства є адекватним превентивним заходом.

При обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прошу визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи характер кримінального провадження, розслідуваного відносно ОСОБА_5 , встановлену спричинену суму матеріальних збитків, у органу досудового розслідування немає підстав вважати, що застава, сума якої визначатиметься виключно до ступеню тяжкості злочину, зможе забезпечити реалізацію мети обрання запобіжного заходу, та керуючись ч. 5 ст. 182 КПК України, яка передбачає, що «у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно», необхідно визначити розмір застави ОСОБА_5 більше ніж максимальні межі застави визначені для осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.

Виключність випадку та розмір застави ґрунтується на тому, що загальна сума матеріальних збитків спричинена ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах складає 4 582 202,21 грн (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні двадцять одна копійка), тому сума застави у межах, передбачених ст. 182 КПК України для особливо тяжких злочинів, не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде стримуючим засобом до не порушення покладених на підозрюваного обов`язків.

З урахуванням викладеного, слідчий просив підозрюваному ОСОБА_5 визначити розмір застави, який забезпечить виконання ним, передбачених КПК України обов`язків та належну процесуальну поведінку, що повинен складати не менше 1377 (тисяча триста сімдесят сім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи тобто 4 582 656 грн (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень).

Поряд з цим, варто взяти до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні (злочині), при цьому повною мірою усвідомлював протиправність своїх дій, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, а також враховуючи, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення (злочин) створює в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в Державі необхідністю боротьби з корупцією, є необхідність в застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як єдиний захід, який може запобігти вказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

У разі задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 1377 (тисяча триста сімдесят сім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи тобто 4 582 656 грн (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень), можливість внесення застави прошу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його.

Підозрюваний та захисник проти вимог клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025110000000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 362 КК України.

19.06.2026 слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст 191, ч. 2 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст 191, ч. 2 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя, встановив, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України").

Слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Загальною декларацією прав людини (статті 3, 9) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України (стаття 5), визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість і ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «ЛУЦЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ» у остаточному рішенні від 19 листопада 2012 року у пункті 62 зазначено: «Суд наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у вищезазначеному положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04, пункт 26, з подальшими посиланнями). Будь-яке свавільне тримання під вартою не може відповідати пункту 1 статті 5 Конвенції. У цьому контексті термін «свавільність» розуміється ширше, ніж лише невідповідність національному законодавству. Як наслідок, законне позбавлення свободи за національним законодавством усе одно може бути свавільним і, таким чином, може порушувати Конвенцію, зокрема, коли з боку державних органів мала місце недобросовісність або введення в оману (рішення від 09 липня 2009 року у справі «Моорен проти Німеччини» (Mooren v. Germany) [ВП], заява № 11364/03, пункти 72, 77 та 78, з подальшими посиланнями), або коли таке позбавлення свободи не було необхідним за конкретних обставин (рішення від 27 лютого 2007 року у справі «Нештак проти Словаччини» (Nestak v. Slovakia), заява № 65559/01, пункт 74)».

Конституція України регламентує право кожної людини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Досліджуючи матеріали клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суддя вважає, що клопотання не містить переконливого обґрунтування про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Разом з цим, доводи, які зазначені в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, не знайшли свого підтвердження, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Долучені до клопотання докази, містять дані виключно щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих діянь, однак не містять обґрунтованих доказів стосовно наявності ризиків вказаних у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, які б передбачали застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, надавши оцінку встановленим фактам щодо особи підозрюваного, наявність ризиків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що запобіжний захід на застосуванні якого наполягає сторона обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальний елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребує позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

В поданих слідчому судді характеризуючих матеріалах та документах в судовому засіданні адвокат та підозрюваний вказали, що ОСОБА_5 має позитивну характеристику з місця проживання, що підтверджує міцні соціальні зв`язки. Захисник просить врахувати, що ОСОБА_5 має статус пенсіонера, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 01.09.2021 року. Водночас, адвокат ОСОБА_4 вказує, що альтернативний запобіжний захід не є альтернативним, оскільки сума є непомірною для пенсіонера ОСОБА_5 , як доказ надано довідку про доходи та форму ОК-7 сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, що підтверджує дані про нараховане грошове забезпечення та виписку доходів ОСОБА_5 за період з 01.06.2023 по 31.05.2026. Окрім цього, захисником надано копії медичних висновків, які вказують на те, що ОСОБА_5 має значні проблемі зі станом здоров`я.

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, який має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Такий запобіжний захід є співрозмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 107, 176, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, пенсіонер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 21 липня 2026 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання у нічний час з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання у нічний час з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв, а саме: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, що необхідні для перебування в укритті під час повітряних тривог та надання невідкладної медичної допомоги;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про заміну свого місця проживання;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 21 липня 2026 року, включно в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 02 липня 2026 року о 14:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_30