Ухвала суду № 137905432, 02.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16074/25

Провадження № 2/357/5338/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 07.10.2025, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за Кредитним договором № 51925-03/2024 у розмірі 20145,00 грн та за Кредитним договором № 41609-03/2024 у розмірі 48000,00 грн, всього 68145,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

05.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

09.02.2026 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі.

27.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 27.04.2026-16:00.

08.04.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» письмових доказів на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

27.04.2026 відповідач подав до суду заяву про долучення додаткових доказів у справі.

27.04.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів та додаткових доказів, поданих відповідачем.

27.04.2026 судом постановлено ухвалу, про витребування від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» письмових доказів на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

11.05.2026 судом отримано від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» письмові докази на виконання ухвали суду від 27.04.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що вказані позивачем договори не укладав та кошти не отримував, 19.02.2024 втратив телефон, банківські картки та документи, однак відразу у поліцію не заявив, а звернувся до НП із заявою лише 08.04.2026. Після втрати банківських карток він звернувся до АТ «ПУМБ» із запитом щодо отримання нових карток. Так, в АТ «ПУМБ» у нього відкриті два рахунки за якими видавалися картки (зарплатна та кредитна), а також є картки в електронному вигляді.

При вирішення питання щодо витребування додаткових доказів суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також у інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

На виконання ухвали суду АТ «ПУМБ» надало інформацію, зокрема, щодо відкриття на ім`я відповідача рахунку НОМЕР_1 до якого були випущені картки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи, що відповідачем заперечуються обставини справи щодо отримання кредитних коштів, суд задля усунення сумнівів у недобросовісності здійснення учасником справи свого процесуального обов`язку та встановлення усіх обставин справи, дійшов висновку про витребування додаткових доказів, а саме: інформації щодо підстав видачі/заміни карток до рахунку НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 81, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (код ЄДРПОУ: 14282829, поштова адреса: вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ, 04070, електронна адреса: info@fuib.com офіційного вебсайта - pumb.ua) письмові докази: інформацію щодо підстав видачі/заміни карток: № 5355280005909039 та № 5355280218669412 до рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко