Рішення № 137904274, 02.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
02.07.2026
Номер справи
285/2738/26
Номер документу
137904274
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/2738/26, провадження у справі № 2/0285/2054/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором №1476377 від 04.03.2024 року у розмірі 60689,77 грн., а також судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 04.03.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (надалі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1476377 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає Позичальнику кредит у гривні в сумі 7000,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 364 днів. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: cтандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується з другого дня користування кредитом. Також в окремих випадках, передбачених Договором, може застосовуватися знижена процентна ставка 0,010% в день.

Позивач вказує, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Договором №1476377 від 04.03.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви (останній платіж було здійснено 09.05.2024 у сумі 7910,01 грн.). Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

15.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-23/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-23/25 від 15.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1476377 складає: 60689,77 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1476377 від 04.03.2024 року становить: заборгованість за сумою кредиту - 6999,98 грн.; заборгованість по відсотках - 51799,79 грн.; пеня, штраф - 1890,00 грн. Загальна заборгованість - 60689,77 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1476377 від 04.03.2024 року у розмірі 60689,77 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Заєць Вікторією Вікторівною 26 червня 2026 року до суду подано відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача просила позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1476377 від 04 березня 2024 року у розмірі 21 760,18 грн., у решті позовних вимог відмовити, вирішити питання щодо розподілу судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі відповідача та його представника. У відзиві зазначено, що відповідач визнає заборгованість за основною сумою кредиту (тілом кредиту) у розмірі 6 999,98 грн., однак заперечує проти стягнення заборгованості за процентами у сумі 51 799,79 грн., посилаючись на те, що їх нарахування здійснено без урахування вимог Закону України «Про споживче кредитування», який встановлює обмеження максимального розміру денної процентної ставки. Також у відзиві наведено правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц, відповідно до якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Крім того, сторона відповідача зазначила, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %, а тому проценти за договором повинні бути розраховані виходячи із зазначеної ставки, у зв`язку з чим їх загальний розмір за 364 дні користування кредитом становить 25 480,00 грн. З урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат у загальному розмірі 10 719,82 грн., на думку сторони відповідача, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 21 760,18 грн., із яких 6 999,98 грн. складає заборгованість за тілом кредиту, а 14 760,20 грн. заборгованість за процентами. Також у відзиві відповідач заперечував проти стягнення пені та штрафу у розмірі 1 890,00 грн., посилаючись на те, що позивач не конкретизував нарахування штрафних санкцій щодо окремих прострочених платежів, а заявив до стягнення їх загальну суму за весь період дії договору, а також на положення Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX, якими на період дії воєнного стану передбачено звільнення позичальника від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та списання таких нарахувань. Відповідно до викладеного представник відповідача просила позов задовольнити частково у запропонованому нею розмірі, а в решті позовних вимог відмовити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача у поданому відзиві просить розглядати справу без її участі та без участі відповідача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що 04.03.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1476377 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7 000,00 грн. (п. 1.3.), строком на 364 дні, з періодичністю сплати процентів кожні 14 днів (п. 1.4); стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 (п. 1.5.1.). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A342, 04.03.2024 01:41:23 / КовалЬ Р.Г.

Відповідно до п. 1.5.2. знижена процентна ставка 0,010% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 18.03.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Згідно з п. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у вказаний строк не укладуть вказану додаткову угоду Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.

Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту.

Згідно з листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250815-50 від 15.08.2025, на виконання договору укладеного із ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на суму 7000,00 грн., призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5167803059175278.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, проведеного ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», заборгованість за кредитним договором №1476377 від 04.03.2024 станом на 03.03.2025 становить 60 689,77 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 6 999,98 грн., за відсотками - 51 799,79 грн., заборгованість по штрафу - 1 890,00 грн., сплачено: 0,02 грн. - тіла кредиту, 9 109,80 грн. - відсотків, 1 610,00 грн. - штрафу.

15.07.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор) уклали Договір факторингу №01.02-23/25.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановленні цим Договором.

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників в електронному вигляді до договору факторингу №01.02-23/25 від 15.07.2025, боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору №1476377, сума заборгованості 60 689,77 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу - 6 999,98 грн., сума заборгованості за відсотками - 51 799,79 грн., сума заборгованості штрафних санкцій - 1 890,00 грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань - 418.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 . Договору про надання споживчого кредиту №1476377 від 04.03.2024, та подальшим укладенням договору факторингу №01.02-23/25 від 15.07.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», за яким право вимоги до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови на яких ним було взято кредит, а тому вимога позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 6 999,98 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, штрафом у сумі 1 890,00 грн суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє до 02.08.2026 р.

Умовами кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: відповідно до п. 6.4.1 договору у розмірі 350,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання, а відповідно до п. 6.4.2 договору у розмірі 70,00 грн, починаючи з п`ятого дня, за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, за порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем нараховано штрафні санкції у загальному розмірі 3 500,00 грн, з яких відповідачем сплачено 1 610,00 грн, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача несплачену частину штрафних санкцій у розмірі 1 890,00 грн.

Разом з тим нарахування та стягнення штрафних санкцій суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 пені, штрафу у розмірі 1 890,00 грн є необґрунтованими з вищевказаних підстав та задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачу нараховані відсотки, за зниженою відсотковою ставкою - 0,010 % в день та за стандартною відсотковою ставкою - 2,50 % в день.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно), а з 21.08.2024 - 1,0%.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

Наданий суду позивачем розрахунок заборгованості за відсотками за договором про надання споживчого кредиту №1476377 від 04.03.2024 за період з 04.03.2024 р. до 03.03.2025 р. у розмірі 51 799,79 грн. не у повній мірі відповідає вимогам Закону України Про споживче кредитування (далі Закону).

Оскільки кредитний договір укладений 04.03.2024 року, тому за період з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %, а за період з 21 серпня 2024 року - 1 %.

Відтак умова кредитного договору №1476377 від 04.03.2024 про стягнення денної відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 2,50 % (за період з 23.04.2024 року) суперечить зазначеним вище нормам закону, тому розмір відсотків підлягає перерахуванню, а саме: за період з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно (120 календарних днів, за розміром денних відсотків 1,5), що становить 12 600,00 грн.; за період з 21.08.2024 до 03.03.2025 включно (до закінчення строку кредитування) (195 календарних днів, за розміром денних відсотків - 1), що становить 13 650,00 грн.

Таким чином, загальний розмір процентів за користування кредитом за період з 04.03.2024 року по 03.03.2025 року, обчислений з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування», становить: за період з 04.03.2024 року по 18.03.2024 року (14 календарних днів) за зниженою процентною ставкою 0,010 % від суми кредиту 9,80 грн; за період з 19.03.2024 року по 22.04.2024 року включно (35 календарних днів) за денною процентною ставкою 2,5 % 6 125,00 грн; за період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року включно (120 календарних днів) за денною процентною ставкою 1,5 % 12 600,00 грн; за період з 21.08.2024 року по 03.03.2025 року включно (195 календарних днів) за денною процентною ставкою 1 % 13 650,00 грн, а всього 32 384,80 грн.

Разом з тим судом встановлено, що відповідачем у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 9 109,80 грн, а також штрафні санкції у розмірі 1 610,00 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення штрафних санкцій, сплачена відповідачем сума штрафу у розмірі 1 610,00 грн підлягає зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Таким чином, із загальної суми процентів, визначеної судом у розмірі 32 384,80 грн, підлягають відрахуванню сплачені відповідачем проценти у сумі 9 109,80 грн та сума 1 610,00 грн, сплачена як штраф і зарахована судом у рахунок погашення процентів, у зв`язку з чим розмір заборгованості за процентами, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 21 665,00 грн.

Тому судом встановлено підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за кредитним договором №1476377 від 04.03.2024 року у розмірі 21 665,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору пропорційно становить 1 257 грн. 45 коп. (47,23 %).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) заборгованість за Договором №1476377 від 04.03.2024 року у розмірі 28 664 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 98 копійок, з яких: 6 999,98 грн. заборгованість за сумою кредиту, 21 665,00 грн. - заборгованість по відсотках.

У частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором №1476377 від 04.03.2024 р. в сумі 30 134,79 грн. та заборгованості за пенею, штрафом в сумі 1 890,00 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 257 (одна тисяча двісті п`ятдесят сім) гривень 45 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.07.2026 року.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 137904274 ?

Документ № 137904274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137904274 ?

Дата ухвалення - 02.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137904274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137904274, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 137904274, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137904274 відноситься до справи № 285/2738/26

Це рішення відноситься до справи № 285/2738/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137904273
Наступний документ : 137918721