Ухвала суду № 137904273, 02.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1638/26

провадження № 2/0285/2650/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муравського Максима Аліковича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» до Державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіла Дмитра Віталійовича, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання його поновити державну реєстрацію права оренди,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» до Державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіла Дмитра Віталійовича, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання його поновити державну реєстрацію права оренди.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 27 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.

30 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Муравського Максима Аліковича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судові засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муравського Максима Аліковича задовольнити.

Підготовче судове засідання 27 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» до Державного реєстратора Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області Шатіла Дмитра Віталійовича, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання його поновити державну реєстрацію права оренди, проводити в режимі відеоконференції з адвокатом Муравським Максимом Аліковичем через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий