Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 684/131/26
Провадження № 2-во/684/4/26
02 липня 2026 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 11 травня 2026 року та в рішенні суду від 11 травня 2026 року у справі №684/131/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання сторони повідомлені судом належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2026 року позов ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №60610-05/2025 в розмірі 8720,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4320,00 грн сума заборгованості за відсотками, 400,00 грн сума комісії, а також судовий збір в розмірі 1388,44 грн.
Так, в резолютивній частині рішення суду від 11 травня 2026 року судом помилково вказано номер кредитного договору 60610-05/2025, замість вірного кредитного договору № 13401-07/2025. У інших частинах рішення номер кредитного договору зазначена вірно.
Також, при оформлені виконавчого листа в його тексті було допущено помилку, а саме невірно вказано номер кредитного договору - помилково зазначено 60610-05/2025, замість вірного 13401-07/2025, що є підставою для внесення виправлення.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, встановивши, що резолютивна частини рішення суду від 11 травня 2026 року та виконавчий лист від 15 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором містять описки, а саме помилково зазначено номер кредитного договору, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 11 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
- в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити номер кредитного договору з «60610-05/2025» на «13401-07/2025».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області 15 червня 2026 року у цивільній справі №684/131/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно номер кредитного договору - «13401-07/2025», замість помилково зазначеного «60610-05/2025».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 137902950, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/131/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: