Ухвала суду № 137902949, 01.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/111/26

Провадження № 2/684/179/2026

УХВАЛА

01 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»,

представники позивача директор Велікданов С.К., адвокат Ткаченко Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» через директора Велікданова С.К. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

11 березня 2026 року, на запит суду, надісланий в порядку вимог частини п`ятої статті 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради за вихідним №199/01-11, відповідно до якої останній не зареєстрований на території Старосинявської селищної ради. 17 березня 2026 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМСУ надійшла відповідь щодо ОСОБА_1 , за змістом якої останній 27 лютого 2025 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації за вказаною адресою 06 жовтня 2025 року. Таку ж інформацію містить відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМСУ від 26 березня 2026 року.

Згідно зі сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю №2475127 від 18 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 є знятим з реєстрації з 06 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . З відповіді ВОМІРМП УДМС України в Хмельницькій області від 28 квітня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться на території Старосинявської ТГ Хмельницького району.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

З наведеного випливає, що під час відкриття провадження у справі підсудність справи була визначена помилково.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Обставини, зазначені у частині другій статті 31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, яке відноситься до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова, доходжу висновку про необхідність передання матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31-32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова (проспект Ювілейний, буд. 38Е, м. Харків, Харківська область, 61153).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гринчук