Ухвала суду № 137902866, 18.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/58/2026

Справа № 679/393/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 червня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

26 березня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

01 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 01 квітня 2025 року (а.с.16), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача КП НМР «ЖКО» Бровко Д.С. надала до суду заяву (вх. №5340 від 11 вересня 2025 року), щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду та вирішення справи.

Відповідач Обуховський Д.В., у строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 01 квітня 2025 року, відзив на позовну заяву не надав.

За приписами ст. 280 ЦПК України, що визначають умови проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, 3) відповідач не подав відзив, 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, визначаючи порядок розгляду цивільної справи та встановивши наявність умов проведення заочного розгляду, водночас, беручи до уваги безпосередньо позицію представника позивача КП НМР «ЖКО» Бровко Д.С. викладену у заяві, зі змісту якої вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд цивільного справи за позовом КП НМР «ЖКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг провести в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: