Ухвала суду № 137899404, 02.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/555/26

ун. № 759/3560/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 15 квітня 2026 у справі № 759/3560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Товариства, подана 25 травня 2026 року ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 15 квітня 2026 у справі № 759/3560/25 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 головуючим суддею визначено Петренко Наталію Олексіївну.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва № 175 від 22.06.2026 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 759/3560/25, провадження № 6/759/555/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 01.07.2026

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Предметом зазначеної заяви є, серед іншого, вимога про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 15 квітня 2026 у справі № 759/3560/25 за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наведене свідчить про наявність у заявника обов`язку надати докази надсилання заяви та додатків до неї боржниці.

Проте, зазначений обов`язок Товариство не виконало, доказів надсилання заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 не надало.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 260, 261, 353-355, 432ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом міста Києва 15 квітня 2026 у справі № 759/3560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко