Ухвала суду № 137899406, 02.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/572/26

ун. № 759/14530/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАГК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАГК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У червні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №70388565, відкритому на підставі виконавчого документа по справі №759/14530/21, із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у провадженні Приватного виконавця Хоменка В.В. перебуває виконавче провадження № 70388565, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 759/14530/21, виданого Святошинським районним судом міста Києва.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDN52000104512355 від 27.08.2013.

На підставі викладеного просить суд замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №70388565, відкритому на підставі виконавчого документа по справі №759/14530/21, із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив про розгляд заяви без участі представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2013 у розмірі 22 376,91 грн. та судові витрати у розмірі 1847,31 грн., а всього 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 22 копійки. У задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Із автоматизованої системи документообігу Святошинського районного суду міста Києва встановлено, що 31.08.2022 по даній справі сформовано виконавчий лист №759/14530/21.

У матеріалах справи наявна розписка представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про те, що ним отримано виконавчий листа по справі.

Відтак, Акціонерне товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» отримувало виконавчий лист по справі.

Із постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка В.В. від 21.11.2022 вбачається, що на підставі виконавчого листа №759/14530/21, виданого 31.08.2022 Святошинським районним судом міста Києва, було відкрите виконавче провадження № 70388565.

У відповідності до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 25.05.2026, виконавче провадження №70388565перебуває у стані: відкрито.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку заява подана заінтересованою особою ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Таким чином, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Із досліджених під час судового слухання копій: Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Фактор); Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за Договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024; платіжної інструкції №363 від 25.03.2024; протоколу №606286 електронних торгів від 23.02.2024; Витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 до Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024, - судом встановлено, що від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 27.08.2013 у загальному розмірі 27 496,94 грн., з яких: 22 376,91 грн. тіло кредиту, а 5 120,03 грн. відсотки за користування кредитними коштами.

Враховуючи, що у межах цивільної справи №759/14530/21 вирішувалось питання щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 по кредитному договору №б/н від 27.08.2013, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 27.08.2013, на підставі якого було видано виконавчий лист у межах розгляду цивільної справи №759/14530/21.

Як вбачається із поданої заяви, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить суд замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №70388565, відкритому на підставі виконавчого документа по справі №759/14530/21, із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Суд встановив, що виконавче провадження №70388565 з виконання виконавчого листа №759/14530/21 наразі відкрите.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, те що у зобов`язанні відбулася заміна кредитора, заявник на даний час є законним правонаступником стягувача у даній справі, ці обставини доведені належними доказами, а тому суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАГК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №70388565, яке відкрито на підставі виконавчого листа №759/14530/21, а саме вибулого стягувача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Суддя Н.О.Горбенко