Рішення № 137897079, 02.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 521/5967/26

Провадження № 2/515/1519/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк) в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціною позову 78 477,75 грн, посилаючись на таке.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку звернувся до АТ «А-Банк» та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Цього ж дня ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір, шляхом підписання Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, за умовами якого відповідачу надано кредит зі сплатою відсотків та інших платежів, видано платіжну картку.

Кредитний договір складається з Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та Умов та правил, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms.

Всі основні умови кредитування від підпис доведені ОСОБА_1 у Паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, що станом на 18 квітня 2026 року становить 78 477,75 грн, з яких: 67 168,56 грн заборгованість за тілом кредиту; 11 309,19 грн заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 477,75 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ухвали Хаджибейського районного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 26 травня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутність та проти заочного розгляду справи заперечень не мав (а.с. 39-зворот).

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованою та фактичною адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Відповідач клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За правилами ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Судом встановлено, що 20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк з метою отримання банківських послуг та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг шляхом власноручного підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

20 січня 2021 року ОСОБА_1 за допомогою простого електронного підпису шляхом підтвердження ОТП 7243 з номера телефону НОМЕР_1 , підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який зберігає чинність та є актуальним до 01 липня 2021 року, за умовами якого позичальнику Банком надано на споживчі цілі кредитний ліміт.

За умовами Договору строк кредитування становить 240 місяців з правом автоматичного продовження; процентна ставка відсотків річних: пільгова процентна ставкою 0,000001%, пільговий період становить 62 днів та діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, за умови її погашення у повному обсязі; базова процентна ставка 40,8 % на рік (3,4 % в місяць), яка нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості; тип процентної ставки фіксована.

Платіж вноситься щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100,00 грн й не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Як вбачається з довідки за лімітами за період з 20 січня 2021 року по 18 квітня 2026 року, 20 січня 2021 року, ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у сумі 5 000,00 грн, який у подальшому змінювався: 15 грудня 2021 року до 20 000,00 грн; 02 березня 2022 року до 5000,00 грн; 09 листопада 2023 року до 5 000,00 грн; 28 листопада 2023 року до 10 000,00 грн; 28 листопада 2023 року до 13 000,00 грн; 13 грудня 2023 року до 20 000,00 грн; 13 грудня 2023 року до 25 000,00 грн; 14 грудня 2023 року до 26 000,00 грн; 01 травня 2024 року до 31 000,00 грн; 27 липня 2024 року до 36 000,00 грн; 29 серпня 2024 року до 41 000,00 грн; 10 листопада 2024 року до 10 000,00 грн; 10 листопада 2024 року до 7 000,00 грн; 10 листопада 2024 року до 10 000,00 грн; 10 листопада 2024 року до 7 000,00 грн; 23 листопада 2024 року до 7 000,00 грн; 23 листопада 2024 року до 7 000,00 грн; 13 лютого 2025 року до 50 000,00 грн; 13 лютого 2025 року до 67 200,00 грн.

ОСОБА_1 було відкрито рахунок НОМЕР_2 та видано картки: № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_7 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323357029781123, строком дії до липня місяця 2027 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено Випискою по картковому рахунку за період з 20 січня 2021 року до 18 квітня 2026 року, з якої також вбачається, що останній активно користувався кредитними коштами.

Відповідач на погашення кредитних коштів оплату проводив несвоєчасно та у неповному розмірі. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом 18 квітня 2026 року, у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість за кредитом, що становить 78 477,75 грн, з яких: 63 188,73 грн залишок заборгованості за тілом кредиту; 3 979,83 грн залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений); 3 125,69 грн залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість; 8 183,50 грн залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - що найменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Згідно з п. 2.1.1.4.2. Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент Банк»,у разі порушення Держателем або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта чи перевитрати платіжного ліміту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку на видаткові операції) та/ або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором.

Позивач не надав доказів отримання досудової вимоги відповідачем та його невиконання протягом 30 днів, у зв`язку з чим для позичальника настав би обов`язок з дострокового повернення усієї суми кредиту, вимоги про дострокове розірвання кредитного договору позивачем не заявлено.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором, розрахунок простроченої заборгованості не спростовано. Позивач у свою чергу не довів підстав для достроково стягнення заборгованості та заборгованості за пенею.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтовані та підлягають до задоволення у частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами.

За такого, з відповідача підлягає до стягнення лише прострочена заборгованість у загальній сумі 12 163,33 грн, з якої: 3 979,83 грн залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений); 8 183,50 грн залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2021 року станом на 18 квітня 2026 року у сумі 12 163,33 грн (дванадцять тисяч сто шістдесят три грн 33 к.), з якої: 3 979,83 грн залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений); 8 183,50 грн залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, а також судові витрати у сумі 412,67 грн (чотириста дванадцять грн 67 к.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.07.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк