Рішення № 137896732, 02.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1354/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще.Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області?у?складі:??

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича??

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом?Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 37616221 до ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-?????

ВСТАНОВИВ:??

Стислий виклад позиції позивача.??

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути?з? ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.?Іллінська,?будинок?8) ?заборгованість за Договором №1551490 від 05.06.2024 року у розмірі 16064,98 грн. (Шiстнадцять тисяч шiстдесят чотири гривнi 98 копiйок),?та?судові?витрати?зі?сплати?судового?збору?2662,40 грн.?

Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2024?року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено Договір №1551490?про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».??

20.01.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-01/25, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний Кредитор) відступає (передає) Фактору (Новий Кредитор) Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Права вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-01/25 від 20.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1551490 складає: 16064,98 грн.

Позивач зазначає,?що станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1551490?від?05.06.2024?року становить: 1. Заборгованість по тілу -?2999,98?грн. 2. Заборгованість по відсотках -?7830?грн. 3. Пеня -?5235,00?грн. 4. Загальна заборгованість -16064,98 грн.?

Від відповідача відзив на позов не надходив.?

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.?

Ухвалою від 09 березня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»? до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.???

Позивач в судове засідання не з`явився, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3?ст.211 ЦПК України?та подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задовольнити.??

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, судові повістки.??

Отже, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи згідно з положеннями частин 7 та 8?статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.??

Відповідно до ч.8?ст.178 ЦПК України?у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.??

Відповідно до ч.4?ст.223 ЦПК України?у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).??

Згідно ч.1?ст.280 ЦПК України?суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.??

Відповідно до ч.2?ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього?Кодексу?розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.??

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2?ст.247 ЦПК України?не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.??

Фактичні обставини, встановлені судом??

05.06.2024?року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено Договір №1551490?про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».??

Так, відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://selfiecredit.ua/, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 05.06.2024 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №1551490 про надання споживчого кредиту у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» (Додатку 2 до «Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107). Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Інформація про реєстрацію ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в системі BankID НБУ (із статусом абонент-надавач послуг) починаючи з 20.08.2021 року наявна на офіційній сторінці Національного Банку за посиланням https://bank.gov.ua/ua/bank-id-nbu/abonents (пошук за найменуванням або ЄДРПОУ). Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://selfiecredit.ua/), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 .

05.06.2024 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» направило 05.06.2024 23:05:19 ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор М444, котрий в свою чергу Боржником було 05.06.2024 23:05:29 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №1551490 про надання споживчого кредиту, на умовах визначених офертою.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору , ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає Позичальнику (Споживачу) кредит в гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 350 дні (-в), стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України. Таким чином Позичальником було отримано кредит в загальній сумі 3000,00 грн.

20.01.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-01/25, відповідно до умов якого Клієнт (Первісний Кредитор) відступає (передає) Фактору (Новий Кредитор) Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. В

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-01/25 від 20.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1551490 складає: 16064,98 грн.

Позивачем?до?суду надано розрахунок заборгованості відповідача за Договором №1551490 від 05.06.2024?року, згідно якого заборгованість по тілу?-?2999,98?грн., заборгованість по відсотках 7830?грн., пеня -?5235?грн, загальна заборгованість - 16064,98 грн.??

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, що виникла у нього за вказаним договором.?

Норми права, що застосував суд, та висновки суду?

За нормою?статті 626?ЦК України?договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК?України).?

Відповідно до?статті 638 ЦК України, договір?є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.?

Згідно із частиною першою?статті 633?ЦК України?публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).?Умови публічного договору встановлюються однаковими для?всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.?

Частиною 1?ст.634?ЦК України?визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.?

Загальні правила щодо форми договору визначено?статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір?може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір?у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій?формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.?

Відповідно до частин першої, другої?статті 207?ЦК України?правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст?зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він?підписаний його стороною (сторонами).?

Із прийняттям?Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів?в?мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.?

У?статті 3Закону №675-VIII?визначено, що електронний договір?- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.?

За приписами?статті 11 Закону №675-VIII?електронний договір?укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та?Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.?

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному?статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2?статті 11 Закону №675-VIII.?

Статтею 12Закону №675-VIII?визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути?підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до?Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного?підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.?

Отже, електронний?підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.?

Положення?Закону №675-VIII?передбачають використання як електронного?підпису або електронного цифрового підпису відповідно до?Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.?

Електронний цифровий?підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.?

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію?(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1?статті 3 Закону №675-VIII.?

Нормою?статті 639ЦК України?передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір?за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.?

Згідно зі?ст.526ЦК України?зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього?Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.?

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1?ст.625 ЦК України).?

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).?

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями?1050,?625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.?

Відповідно до?статті 1054?Цивільного кодексу України?(далі?ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.?

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування?під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).?

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги,?яке?виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.2 ст. 1077 ЦК України).?

Згідно з ч. 3 ст.?12, ч. 1 ст.?81?ЦПК України?кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на?підставу своїх вимог або заперечень.?

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6?ст. 81 ЦПК України).?

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.?Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.?

Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які?містять інформацію щодо предмета доказування.?

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути?підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.?

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у?своїй?сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.?

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому?дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.?

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для?часткового?задоволення позову.??

Позивачем доведено, що відповідач отримав кредит?за Договором №8266058?від?09.09.2024?року?та зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим, має заборгованість перед позивачем, який відповідно до договору факторингу набув право вимоги до відповідача в розмірі.??

Відповідачем?доказів?погашення?заборгованості?чи?спростування?її?розміру до суду не надано.??

З?урахуванням встановлених судом фактичних обставин щодо надання кредиту відповідачу та вищенаведених норм законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам, що вбачається з невиконаного зобов`язання позичальника щодо повернення грошових коштів кредитору.?

Натомість суд враховує, що відповідно до?Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX?"Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану",розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України?доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного,?надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.?Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами,?підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).?

За змістом ч.2?ст.4 ЦК України?основним актом цивільного законодавства України є?Цивільний кодекс України.??

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022?від 24.02.2022?на?всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.?

Відтак суд відхиляє позовні вимоги банку про стягнення з позичальника пені, нарахованої кредитором за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у погоджені строки.?

Враховуючи вищевикладене, з?відповідача на користь позивача?підлягає стягненню заборогованість за Договором №1551490?від?05.06.2024?року, у розмірі?10829?гривень?98?копійок, заборгованість по тілу?-?2999,98?грн., заборгованість по відсотках -?7830?грн. Натомість у задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі?5235,00?грн. слід відмовити.?

Згідно?ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1794,81?(2662,40*10829,98/16064,98)?гривень сплаченого судового збору.?

Керуючись статтями?2,?5,?10-13,?18,?81,?258-259,?263-265, 280 - 281 Цивільного процесуального кодексу України,?суд, -?

УХВАЛИВ:?

Позов?Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»?до? ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором?- задовольнити частково.?

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?РНОКПП:? НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),?на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.?Іллінська, будинок 8),? заборгованість за Договором №1551490?від?05.06.2024?року у розмірі?10829?гривень?98?копійок.?

Стягнути з? ? ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?РНОКПП:? НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),?на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.?Іллінська, будинок 8),?понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі??1794?гривень?81?копійок;?

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.???????

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.???????

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.?

Суддя Спічак В.О.?????