Ухвала суду № 137896735, 02.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі?

02 липня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича ?

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», юридична адреса: 7900, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ: 43561909 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-????

ВСТАНОВИВ:?

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 71567065 від 14.12.2024 року, у розмірі 13125 гривень 83 копійок та судові витрати.?

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Спічаку В.О.?

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.?

До суду з боку позивача ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно сплатила суму заборгованості.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 та ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.