Ухвала суду № 137895214, 30.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/26149/26

Провадження № 2-о/947/374/26

УХВАЛА

30.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в місті Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Мелітополь Запорізької області, як на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Мелітополь Запорізької області, як на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.06.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Разом з заявою, представником заявника надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати:

- в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 ; Код ЄДРПОУ: 14305909) виписку за банківським рахунком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2022 р. і по день прийняття ухвали на виконання;

- в ГУ ДМС України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, Код ЄДРПОУ: 37508470) інформацію про отримання закордонного паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Адміністрації ДПСУ України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26) інформацію у формі довідки про перетин державного кордону України - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26.02.2022 р. і по день прийняття ухвали на виконання;

- в Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію у формі довідки про отримання РНОКПП громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 р. і по день прийняття ухвали на виконання;

- в Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію щодо сум отриманої пенсії громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.02.2022 р. і по день прийняття ухвали на виконання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника посилається на те, що заявлені до витребування докази за необхідні для підтвердження належними доказами доводи заявника викладені в обґрунтування заяви, а також будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

У судове засідання призначене на 30.06.2026 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Однак, 30.06.2026 року до суду від представника заявника надійшла заява про підтримання заявленого клопотання та його розгляд за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив.

Судом було ухвалено здійснити розгляд клопотання представника заявника про витребування доказів у судовому засіданні 30.06.2026 року за відсутності сторін по справі.

Дослідивши подане до суду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази та інформація належать інформації з обмеженим доступом, у тому числі до банківської таємниці, що свідчить про наявні у сторони заявника складнощі у самостійному отриманні заявлених до витребування доказів.

Приймаючи предмет та підстави даної заяви, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмета доказування, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим до задоволенню.

Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, на заявника клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 ; Код ЄДРПОУ: 14305909) виписку за банківським рахунком відкритим на ім`я громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2022 року та по день надання відповіді.

Витребувати у ГУ ДМС України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, Код ЄДРПОУ: 37508470) інформацію про отримання закордонного паспорту для виїзду за кордон громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Адміністрації ДПСУ України (місцезнаходження: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26) інформацію у формі довідки про перетин державного кордону України - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26.02.2022 року та по день надання відповіді.

Витребувати у Державній податковій службі України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків та довідку про доходи за період з 01.01.2022 року та по день надання відповіді відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію щодо сум отриманої пенсії громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26.02.2022 року та по день надання відповіді.

Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до суб`єктів виконання.

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.