Ухвала суду № 137893237, 02.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Львів

02 липня 2026 рокусправа № 380/9883/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Шевченківського управління державної казначейської служби України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Шевченківського управління державної казначейської служби України Львівської області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо формування подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 22 171,58 гривень (двадцять дві тисячі сто сімдесят одна гривня п`ятдесят вісім копійок);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській сформувати подання про повернення ОСОБА_1 22 171,58 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят одна гривня п`ятдесят вісім копійок) помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором купівлі-продажу квартири, укладеним 12.08.2024р. на рахунок: UA723220010000026201335865617.

Ухвалою судді від 22.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в якому просить адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В обґрунтування зазначає, що з позовної заяви та договору купівлі-продажу вбачається, що позивач придбав квартиру 12.08.2024. При нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу від 12.08.2024 позивач сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, сплата якого передбачена Законом України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 22 171,58 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят одна гривня п`ятдесят вісім копійок). Що підтверджується квитанцією № 9351-1358-3950-5401 від 12.08.2024 року.

Водночас, до суду позивач звернувся 15.05.2026.

Позовні вимоги за період з 12.08.2024 до моменту звернення до суду виходять за межі строку звернення до адміністративного суду. Відтак позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд звертає увагу, що у постанові від 19.08.2021 у справі № 360/2687/20 Верховний Суд чітко зазначив, що "у справах щодо повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при купівлі житла вперше початок перебігу строку на звернення до суду розпочався для позивача саме з часу, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про своє порушене право, й таким днем є дата сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, платником якого, на переконання позивачки, вона не є, й, відповідно, який був сплачений нею помилково".

Судом встановлено, що позивач 12.08.2024 уклав договір купівлі-продажу квартири.

При нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу від 12.08.2024 позивач сплатив збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 22 171,58 грн, що підтверджується квитанцією № 9351-1358-3950-5401 від 12.08.2024.

При цьому позовна заява подана до Львівського окружного адміністративного суду 15.05.2026, що вказує на недотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 160, 161 КАС України, тому відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України таку необхідно залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Шевченківського управління державної казначейської служби України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКондратюк Юлія Степанівна