Ухвала суду № 137890819, 02.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

02 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6431/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ПФУ в Закарпатській області про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року у справі №260/6431/25 -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року у справі № 260/6431/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Закарпатській області про визнання протиправними дій протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.07.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) починаючи з 01.01.2025 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) щодо застосування з 01.07.2025 року обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) здійснити з 01.07.2025 року виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

16.03.2026 року позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року по справі №260/6431/25 та встановлено Головному управлінні ПФУ у Закарпатській області для подання до суду письмових пояснень щодо поданої заяви, в тому числі щодо виконання рішення суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 року зобов`язано Головне управлінні ПФУ у Закарпатській області подати звіт про повне та належне виконання рішення суду від 15.12.2025 року, а саме до 22.06.2026 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, до суду надійшов звіт Головного управління ПФУ в Закарпатській області про виконання рішення суду.

У поданому до суду звіті про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року, Головне управління ПФУ в Закарпатській області зазначило, що на виконання вищезазначеного рішення суду у січні 2026 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2025 року у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.07.2025 року без обмеження максимальним розміром, що підтверджується перерахунками пенсії від 21.01.2026 року. Розмір пенсії без обмеження максимальним з 01.07.2025 року склав 33029,46 грн., та із застосуванням понижуючих коефіцієнтів у відповідності до статті 46 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2026 рік» та постанови Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у

період воєнного стану» обчислений у сумі 29049,20 грн.

Розглянувши звіт про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Одним із способів судового контролю за виконанням судового рішення є зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому (ч. 2 ст. 38222 КАС України).

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 3 ст. 382-2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання вищезазначеного рішення суду у січні 2026 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2025 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.07.2025 без обмеження максимальним розміром, що підтверджується протоколами перерахунку пенсії від 21.01.2026.

Так, розмір пенсії без обмеження максимальним з 01.07.2025 склав 33049,26 грн., та із застосуванням понижуючих коефіцієнтів у відповідності до статті 46 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2026 рік» та постанови Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у

період воєнного стану» обчислений у сумі 29049,20 грн.

З огляду на вищенаведене, поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/6431/25.

Водночас суд зазначає, що питання щодо застосування відповідачем понижуючих коефіцієнтів відповідно до Постанови КМУ №1 від 03.01.2025 року не було предметом розгляду справи №260/6431/25.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти звіт відповідача про виконання рішення суду від 15.12.2025 року у справі №260/6431/25.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління ПФУ в Закарпатській області про виконання судового рішення від 15.12.2025 року по справі № 260/6431/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Гебеш