Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-сз/641/38/26 Справа № 641/2738/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву представника позивача Чопенка Олега Івановича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського територіального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чижова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно та скасування реєстрації місця проживання,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з квартири АДРЕСА_1 та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області за № 562 від 21.07.2021 року у частині права на проживання та користування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі за АДРЕСА_2 .
Крім того, 17.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Чопенка О.І., подана в інтересах ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору в розмірі 4000 грн., посилаючись на повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків у визначений термін.
Сторона позивача надала суду заяви з проханням розглянути заяву про повернення судового збору за їх відсутності, вимоги підтримали.
Враховуючи, що сторона позивача своєчасно і належним чином повідомлена про місце і час слухання справи, надала заяви про розгляд заяви про повернення судового збору за їх відсутності, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що стороною позивача не було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення без руху, позовну заяву ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 10.04.2026 року, визнано неподаною та повернуто позивачу.
При розв`язанні клопотання представника позивача щодо повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із вказаною позовною заявою, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , 26.03.2026 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір, згідно квитанції ID: 1535-5386-5936-6034, у розмірі 4000 грн. 00 коп. (а.с. 7 зворотній бік).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Чопенка Олега Івановича про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган - отримувач ГУК Харківської області повернути з державного бюджету (рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37874947) позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , сплачений при поданні позовної заяви, згідно квитанції ID: 1535-5386-5936-6034 від 26.03.2026 року, судовий збір в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. О. Маньковська
Судове рішення № 137888291, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2738/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: