Ухвала суду № 137887671, 01.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/903/26

Провадження № 6/352/46/26

УХВАЛА

01 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.

секретаря судового засідання Кукули О.С.

представника Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Кінаша Д.В,, подану в інтересах відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року у справі № 352/903/26

про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укркредитфінанс» заборгованості в сумі 100362 гривень.

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання та позиція сторін

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року у справі № 352/903/26 задоволено частково позов та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (далі- Відповідач) на користь ТОВ «Укркредитфінанс» (далі- Позивач) заборгованість в сумі 100362 гривень.

21 травня 2026 року до суду надійшла заява Представника Відповідача про розстрочення виконання рішення, яка обгрунтована наступним:

-На утриманні у Відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, з яких одна дитини на утриманні виключно Відповідача;

-Відповідач має складне фінансове становище, оскільки єдиним її доходом є виплати на дитину ОСОБА_3 ;

Відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов`язань, однак, із посиланням на вимоги статті 435 Цивільного процесуального кодексу просить розстрочити йому виконання рішення на 12 місяців.

Представник Позивача надав заперечення на заяву про розстрочення, вважає, що :

-Розстрочення не змінює зобов`язання чи строк його виконання, а лише впливає на примусове виконання;

-Посилання Відповідача на матеріальний стан не можуть бути підставою для розсторочення, оскільки на момент укладення договору Відповідач усвідомлювала, що бере на себе зобов`язання

ІІ. Докази, досліджені Судом

Докази, надані Відповідачем

1.Свідоцтво про народження, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_5

2.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2017 року у справі № 352/829/17, згідно із яким розірвано шлюб між ОСОБА_6 , та Відповідачем

3.Свідоцтво про зміну прізвища, згідно із яким 14 грудня 2021 року відповідач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8

4.Свідоцтво про народження, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , матір`ю якої є Відповідач

5.Відомості з Державного реєстру акті цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно із яким відомості про батька ОСОБА_10 записані на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України

6.Витяги з реєстру територіальної громади, згідно зі якими Відповідач, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою :

АДРЕСА_1 .Інформація Пенсійного фонду України щодо доходів Відповідача за період часу до 2024 року

8.Інформація з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому відсутні відомості щодо Відповідача.

9.Відповідно до інформації з Державного реєстру про джерела та суми доходів, Відповідач отримував доходи у березні 2025 року в сумі 4818,97 гривень, після чого відомості про отримання доходу відсутні.

ІІІ. Фактичні обставини та висновки Суду

Відповідно до частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до частини третьої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини четвертої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В ході розгляду заяви встановлено, що в Державного реєстру про джерела та суми доходів відсутні Відомості про отримання Відповідачем доходів протягом 2026 року. Протягом 2025 року, згідно із даними цього Реєстру, Відповідач отримала доходи в сумі 4818,97 гривень (пункт ІІ.9 цього Рішення)

Відповідно до заяви про розсторочення, Відповідач отримує щомісячний дохід у вигляді виплат коштів на утримання неповнолітнього сина.

На утриманні у Відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами ( пункти ІІ.1,ІІ.3, ІІ.4 цього Рішення).

Таким чином, на думку Суду, у Відповідача наявний матеріальний стан, який істотно ускладнює виконання рішення, в зв`язку із чим наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі №1-7/2013 розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.

Ухвала суду про розстрочку виконання рішення повинна бути спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Враховуючи в сукупності розмір заборгованості, що підлягає стягненню та розмір доходів Відповідача, Суд приходить до висновку про можливість надання розстрочення на максимальний строк, а саме 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260,435 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кінаша Д.В,, подану в інтересах відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2026 року у справі №352/903/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Укркредитфінанс» заборгованості в сумі 100362 гривні шляхом сплати заборгованості протягом дванадцяти місяців, зі сплатою кожного місяця рівними частинами по 8365 (вісім тисяч триста шістдесят три) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок, починаючи з 01 липня 2026 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО