Ухвала суду № 137887670, 01.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1200/26

Провадження 2/352/1187/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 липня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року постановлено прийняти до провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.06.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог, так як на даний час відсутній предмет спору (відповідач виконала зобов`язання та погасила заборгованість перед позивачем), в якому вона також просить про повернення 50% судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вказаного та того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, суд приходить до висновку про задоволення такої заяви та вважає за необхідне закрити провадження у справі,у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Крім того, що повернення 50% судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 08.06.2026 року постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.Розгляд справи по суті не розпочався. З урахуванням того, що позивач відмовляється від позову, заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, відтак суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про повернення 50% відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 255,257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» з державного бюджету 50 % судового збору у сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн, що сплачений за платіжною інструкцією АТ «Універсал банк» №CF_142746 від 24.04.2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.