Ухвала суду № 137885448, 21.01.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3100/24

Провадження №2/477/288/25

УХВАЛА

21 січня 2026 рокуВітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства Миколаївобленерго

про визнання дій протиправними та скасування документів,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просили визнати дії представників відповідача щодо відключення їх від електропостачання 23 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 незаконними, а також просили скасувати акт про порушення споживання електроенергії від 22 жовтня 2024 року за вказаною адресою та скасувати протокол засідання комісії відповідача про нарахування їм до стягнення 114 982 грн 87 коп.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року було відкрито провадження в справі у загальному порядку.

В той же час під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав клопотання від 07 листопада 2025 року про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі в Збройних силах України, на підтвердження чому надав копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року про його призов за мобілізацією з 17 травня 2023 року та копію свого військового квитка.

Суд, перевіривши клопотання ОСОБА_1 , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних сил України або в інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження доказів про те, що особа- військовослужбовець перебуває на військовій службі є, наприклад, військовий квиток, накази командира військової частини.

Втім з досліджених документів суд не вбачає, що на час подання клопотання про зупинення позивач ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі, оскільки не надано ні наказу командира військової частини про прийняття його на службу, ні довідки форми №5 або ж інший документ, про проходження ним служби військової служби на теперішній час. Суду надано тільки наказ регіонального ТЦК про його мобілізацію та копія військового квитка, в якому мається запис дворічної давнини про прийняття присяги 19 травня 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Така позиція узгоджується із правовими висновками ВС, викладеними в постанові від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко