Ухвала суду № 137885449, 16.03.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №331/1688/23

Провадження №2/477/967/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич Н.М.,

без участі сторін,

під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Україна

до ОСОБА_1 ,

про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором №5234189 від 17 грудня 2021 року в загальному розмірі 57775 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в розмірі 25000 грн., суми процентів за користування кредитом в розмірі 32775 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2684 та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Заочним рішенням суду від 28 березня 2024 року позов був повністю задоволений.

В той же час за заявою відповідачки ухвалою суду від 26 липня 2024 року заочне рішення було скасоване і призначено новий розгляд справи в спрощеному порядку.

Під час подальшого провадження представницею позивача при наданні відповіді на відзив було подано клопотання про витребування доказів в АТ Універсалбанк інформації щодо підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17 грудня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Універсалбанк у сумі 25000 грн від ТОВ Авентус Україна (код ЄДРПОУ 41078230).

На обґрунтування клопотання вказала, що зазначена інформація має ключове значення на підтвердження отримання відповідачкою кредитних коштів, але самостійно її отримати не має можливості, так як на її адвокатський запит відповіді не надано.

Відповідачка подала заперечення на це клопотання, зазначивши, що раніше це клопотання з позовом не було подано і воно виникло тільки після скасування заочного рішення, тому вважала, що пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів і що саме клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особ а, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач є правонаступником вимог за договором кредиту і до нього перейшли права вимоги боргу ОСОБА_1 , а на підтвердження своїх вимог, згідно з посиланням, необхідно підтвердити отримання нею кредитних коштів на її картковий рахунок, що позивачем неможливо здійснити самостійно, так як такі дані є банківською таємницею, тому суд вважає достатнім підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81-84, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотань представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ Універсалбанк наступні докази:

- інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- документальне підтвердження (виписка з рахунку, довідка, рух коштів по рахунку тощо) про зарахування коштів 17 грудня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 25000 грн від ТОВ Авентус Україна (код ЄДРПОУ 41078230).

Копію ухвали направити сторонам для відома, а до АТ Універсалбанк - для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко