Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/900/26
Провадження №2/477/1366/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у відставку, 11 червня 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Козаченка Р.В.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суддя вважає необхідним прийняти позовну заяву до свого провадження для подальшого її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім цього, у суду виникла необхідність щодо витребування доказів, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.
Тому, враховуючи, що дані, викладені у спадковій справі, підтвердять обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати у Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 19, 84, 116, 175-177, 187, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження для подальшого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2026 року о 08:40.
Витребувати у Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , направивши копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко
Судове рішення № 137885447, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/900/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: