Ухвала суду № 137884986, 01.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.07.2026
Номер справи
924/411/26
Номер документу
137884986
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"01" липня 2026 р.Справа № 924/411/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши грошові вимоги АТ «Акцент Банк» у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2026 відкрито провадження у справі №924/411/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/411/26 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання на 01 липня 2026 р.

26.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

24.06.2026 на адресу суду від АТ "ПУМБ" та АТ "Акцент-Банк" надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, у яких заявники просять суд визнати їхні грошові вимоги в розмірі 209821,39 грн. та 209721,11 грн. відповідно.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2026 призначено заяви АТ "ПУМБ" та АТ "Акцент-Банк" до розгляду в попередньому засіданні.

Учасники справи в попереднє засідання не з`явились, від керуючого реструктуризацією у справі №924/411/26 арбітражного керуючого Белінської Н.О. 01.07.2026 надійшли повідомлення про визнання вимог заявників в повному обсязі.

Розглянувши заяву АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних мотивів.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою четвертою даного кодексу.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (стаття 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» із грошовими вимогами до боржника на суму 209721,11 грн. надійшла до суду 24.06.2026, тобто подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

22.03.2023 ОСОБА_1 (Боржник) шляхом підписання анкети-заявки приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладення кредитного договору.

Тоді ж боржником та заявником погоджено заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно якої ОСОБА_1 просить відкрити їй поточний рахунок із встановленим кредитним лімітом. Пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,4% на місяць.

Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. Порядок погашення - щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит (п.п.5,6 Заяви).

Штраф за несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків. Штраф списується в день списання відсотків: - 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн.; - 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; - 500 грн. + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів (п.7.2 Заяви).

Аналогічна інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом доведена боржнику у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним цифровим підписом

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 АТ "Акцент-Банк" відкрито банківський рахунок.

Відповідно до довідки за лімітами по кредитному договору, боржнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000 грн, який неодноразово змінювався та 14.01.2025 збільшений до 145 100 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 01.05.2026, загальний залишок заборгованості боржника за тілом кредиту становить 145024,92 грн. та загальний залишок заборгованості за процентами - 62273,79 грн.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі №674/2303/25 стягнуто з боржника на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.03.2023 станом на 19.12.2025 в розмірі 185 413, 85 грн. боргу та 2 422,40 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Випискою по банківському рахунку підтверджується користування боржником кредитними коштами, які надавались АТ "Акцент-Банк". Водночас, доказів повернення отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів та сплати нарахованих процентів в загальному розмірі 207298,81 грн. матеріали справи не містять та обов`язок з їх повернення боржником не спростовано. Відтак грошові вимоги у відповідній частині підлягають визнанню.

Окрім того, заявник просить визнати його вимоги в сумі 2422,40 грн. судового збору, сплаченого за подання позову у справі №674/2303/25.

Як встановлено вище, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 у справі №674/2303/25 стягнуто з боржника на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", окрім заборгованості за кредитом, яка визнана судом в даній ухвалі, 2 422,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

У зв`язку з стягненням 2422,4 грн. судового збору рішенням суду, яке набрало законної сили, відсутністю доказів сплати вказаної суми боржником на користь заявника, відповідна грошова вимога АТ "Акцент-Банк" також визнається судом.

Заявлені АТ "Акцент-Банк" грошові вимоги визнано керуючим реструктуризацією боргів боржника в повному обсязі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" кредитором боржника на суму 209721,11 грн. з віднесенням до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, які задовольняються позачергово.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» від 24.06.2026 року з грошовими вимогами до боржника у справі №924/411/26 задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 209 721,11 грн. заборгованості та 5 324,8 грн. судового збору.

Арбітражному керуючому Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника у справі № 924/411/26.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 01.07.2026 року, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 02.07.2026

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінети

Часті запитання

Який тип судового документу № 137884986 ?

Документ № 137884986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137884986 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137884986 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137884986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137884986, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 137884986, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137884986 відноситься до справи № 924/411/26

Це рішення відноситься до справи № 924/411/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137884985
Наступний документ : 137884987