Ухвала суду № 137884961, 02.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/762/26 (610/822/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест (місцезнаходження: Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, код ЄДРПОУ 32934058) та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО» (64225, Харківська область, Ізюмський район, с. Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ЄДРПОУ 45446922),

про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Балаклійського районного суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.04.2014 щодо земельної ділянки площею 11,3720 га, кадастровий номер 63202288000:05:000:0217, та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за період з 2022 по 2023 роки в загальному розмірі 64 405,72 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.04.2025 у справі № 610/822/24 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

03.04.2026 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просив стягнути з ТОВ Інвестиційна аграрна компанія Балінвест заборгованість, за договором оренди земельної ділянки від 07.04.2014, за 2024 рік у розмірі 24 489,71 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2025 залучено до участі у справі № 610/822/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки, в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО».

30.01.2026 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просив стягнути з ТОВ Інвестиційна аграрна компанія Балінвест заборгованість, за договором оренди земельної ділянки від 07.04.2014, за 2025 рік у розмірі 27 428,48 грн.

Також, 30.01.2026 позивач подав заяву про зупинення провадження у справі №610/822/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1551/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» до ТОВ «ІАК «Балінвест» та ТОВ «Фортум Агро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.03.2026 провадження у справі № 610/822/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1551/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» до ТОВ «ІАК «Балінвест» та ТОВ «Фортум Агро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.05.2026 поновлено провадження по справі № 610/822/24.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2026 цивільну справу № 610/822/24 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортум Агро» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, передано на розгляд до належного суду - Господарського суду Харківської області.

08.06.2026 матеріали справи № 610/822/24 надійшли до Господарського суду Харківської області.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест, яка розглядається суддею Юрченко В.С.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2045/26 від 08.06.2026) передана на розгляд судді Юрченко В.С.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.06.2026 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО». Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, позивач не зареєстрований в системі «Електронний Суд», на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.06.2026, направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження позивача, зазначеної в позовній заяві, а саме - Україна, 63552, Харківська область, Ізюмський район, с. Яковенкове, вулиця Набережна, будинок 34.

Як вбачається з довідки з АТ "Укрпошта" за трек-номером R067197064053, ухвала про залишення позову без руху від 09.06.2026, вручена одержувачу 17.06.2026, а відтак п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви має присічну дату - до 22.06.2026 включно.

Станом на 02.07.2026 від позивача не надійшло жодної заяви в порядку частини 4 статті 174 ГПК України щодо усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 09.06.2026.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява ОСОБА_1 є такою, що не подана та підлягає поверненню позивачу.

З огляду на те, що позовна заява була сформована та надійшла до суду через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового варіанту цієї заяви по суті справи - судом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі № 610/822/24 (вх. № 2045/26 від 08.06.2026) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест та співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУМ АГРО», про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.07.2026.

Суддя Юрченко В.С.