Ухвала суду № 137884962, 02.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. ХарківСправа № 905/357/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника Донецького обласного центру зайнятості про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №16054 від 02.07.2026) по справі

за позовом Донецького обласного центру зайнятості, Донецька область, м. Краматорськ, Треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ; - Державний центр зайнятості, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Іваницької Лілії Геннадіївни, Харківська область, Ізюмський район, с. Донець, про стягнення 499500,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості (позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іваницької Лілії Геннадіївни про стягнення коштів мікрогранту в сумі 499500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням відповідачем умов Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 та умов договору про надання мікрогранту, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви про приєднання від 27.06.2025, що є підставою для повернення виплачених відповідачу коштів мікрогранту.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.06.2026 передано матеріали справи № 905/357/26 за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Іваницької Лілії Геннадіївни про стягнення коштів мікрогранту в сумі 499500,00 грн. за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

25.06.2026 матеріали справи № 905/357/26 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 20 липня 2026 року о 12:30.

Також, вказаною ухвалою залучено Акціонерне товариство Державний ощадний банк України та Державний центр зайнятості до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

02.07.2026 до суду від представника Донецького обласного центру зайнятості надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №16054 від 02.07.2026).

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Донецького обласного центру зайнятості про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №16054 від 02.07.2026) - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на "20" липня 2026 р. о 12:30 та наступні судові засідання у справі № 905/357/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Мицько Н.М. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2026.

СуддяА.М. Буракова