Ухвала суду № 137884890, 02.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 липня 2026 рокуСправа № 921/106/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув заяву б/н від 19.05.2026 (вх. №3899 від 20.05.2026) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно ОСОБА_1 у справі №921/106/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участі представників:

кредитора - ПАТ АТ "Укргазбанк": Ніценко О.С.

боржника: не прибув;

керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

25.02.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 30 березня 2026 року о 09:05 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі №921/106/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 25 червня 2026 року о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

20.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява б/н від 19.05.2026 (вх. №3899) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 2 035 234,97 грн з яких: 2 029 910,17 грн вимоги кредитора, що забезпечені заставою (іптекою) нерухомого майна ОСОБА_1 та 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами у першу чергу та затвердити їх в реєстрі вимог кредиторів, як вимоги кредитора що забезпечені заставою (іпотекою) нерухомого майна ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 26.05.2026 заяву б/н від 19.05.2026 (вх. №3899 від 20.05.2026) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання кредиторських грошових вимог відносно ОСОБА_1 у справі №921/106/26 призначено до розгляду у попередньому засіданні на 25 червня 2026 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича розглянути заяву б/н від 19.05.2026 (вх. №3899 від 20.05.2026) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шимечка А.Я., надійшла заява про результати розгляду грошових вимог (вх. №4361), відповідно до якого останнім в повному обсязі визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника у розмірі 2 029 910,17 грн вимоги кредитора, що забезпечені іпотекою майна боржника, із позачерговою черговістю задоволення за рахунок іпотечного майна, та в розмірі 6 400,00 грн витрати по сплаті судового збору з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

25.06.2026, беручи до уваги усне клопотання представника кредитора про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 19.05.2026 (вх. №3899) про грошові вимоги до боржника, неявку боржника та його представника у попереднє засідання, а також відсутність у матеріалах справи позиції боржника щодо заявлених кредитором ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" вимог до боржника, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд відклав розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 19.05.2026 (вх. №3899) про грошові вимоги до боржника на 10:00 год. 02 липня 2026 року, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що керуючого реструктуризацію та представника кредитора ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", повідомлено під розписку; боржника та його представника повідомлено відповідною ухвалою суду.

У попереднє засідання 02.07.2026 Боржник ОСОБА_1 , а також представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Присутній в засіданні представник кредитора - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" повністю підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві б/н від 19.05.2026 (вх. №3899 від 20.05.2026).

Керуючий реструктуризацією в засіданні підтримав подану ним заяву про результати розгляду грошових вимог (вх. №4361), у якій останнім визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника у розмірі 2 029 910,17 грн вимоги кредитора, що забезпечені іпотекою майна боржника та судового збору за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог. Разом з тим зауважив, що черговість погашення вимог кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства визначається судом, у зв`язку з чим просить не брати до уваги вказану ним у заяві черговість погашення визнаних ним вимог кредитора; а також врахувати помилкове зазначення визнаної ним суми сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог замість вказаних 6400 грн судового збору вважати правильною суму 5324,80 грн.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 19.05.2026 (вх. №3899) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 1 КУзПБ цього Кодексу:

боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

кредитором, серед іншого, є юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

забезпеченими кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;

конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема, статтями 45 - 47 КУзПБ.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням оприлюдненого судом 27.04.2026 оголошення про відкриття провадження у справі №921/106/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 26.05.2026.

Відтак заява б/н від 19.05.2026 (вх. №3899 від 20.05.2026) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", подана в строк, визначений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як вбачається зі змісту заяви та наданих кредитором доказів, 21 січня 2021 року між ОСОБА_1 (як Позичальником) та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (надалі - Банк) укладено Кредитний договір №0139/01/2021/0071, за яким Банк надав Позичальнику кредит у сумі 2 447 671,00 грн на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 07 червня 2007 року №56, укладеному між Банком та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на строк з "22" січня 2021 року по "18" січня 2041 року, із сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування за процентною ставкою, встановленою у розмірі 1.00% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 6,00% та є фіксованою (п.п. 1.1.-1.4.2. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.6. Кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 , відкритий в АБ "Укргазбанк", код Банку 320478, для подальшого придбання іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 07 червня 2007 року № 56, укладеному між Банком та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

За приписами п.1.6.1.Договору, кредит надається Позичальнику при обов`язковій умові внесення під час укладення цього Договору та договору іпотеки інформації про обтяження предмету забезпечення, визначеного у п.2.1. цього Договору, до відповідних державних реєстрів згідно з чинним законодавством.

Розділом II Договору кредиту визначено Умови забезпечення кредиту.

Так, п. 2.1. Договору передбачено, що згідно договору іпотеки від 21 січня 2021 року, укладеного одночасно з цим Договором між Банком та ОСОБА_1 , у забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, Банком приймається в іпотеку чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з п.2.2. Договору кредит забезпечується також всім належним Позичальнику майном, на яке може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Позичальник засвідчує, що на момент підписання цього Договору його активи не знаходяться у податковій заставі. Після завершення позасудового врегулювання вимог Банку у випадку звернення стягнення на предмет іпотеки за Позичальником зберігаються зобов`язання щодо погашення заборгованості, яка залишилась непогашеною після звернення стягнення на предмет іпотеки.

Кредит забезпечений фінансовою порукою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (п.2.3 Договору).

За приписами п. 3.1. Кредитного договору - Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим в Додатку №2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 11 302,00 (одинадцять тисяч триста дві) гривні 00 коп. (надалі періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі - строк сплати періодичного платежу) шляхом внесення/ перерахування коштів (у т.ч., що надійшли шляхом договірного списання) на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк", код банку 320478.

Згідно з п.3.9 Договору, проценти за користування кредитними коштами (враховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.10 цього Договору, при розрахунку процентів застосовується метод "30/360", коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці 30 днів та у році 360 днів.

У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору Банк зобов`язався відкрити Позичальнику рахунок з обліку кредиту № НОМЕР_6 та рахунок № НОМЕР_5 для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених цим Договором.

Пунктом 4.2.3. Договору сторони погодили право Банку вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору, а саме: - невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 3 (три) календарні місяці), що випливають з цього Договору; - невиконання Позичальником (іпотекодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам іпотеки; - невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з пп. 4.3.6 - 4.3.9 цього Договору; - подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеними цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення; - за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. Вимога про дострокове виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Вказаний строк погоджений Сторонами при укладанні цього Договору. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов, визначених у цьому підпункті, вимога Банку втрачає чинність.

Відповідно до п.4.2.4. Договору Банк має право у разі невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором, задовольнити свої вимоги по цьому Договору у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

За приписами п. 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього Договору.

У Додатку №2 до кредитного договору №0139/01/2021/0071 від 21.01.2021 сторони погодили Графік зменшення заборгованості по кредиту, починаючи з 10.02.2021 до 18.01.2041.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із долучених до заяви доказів, Кредитор - ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши 22.01.2021 кредитні кошти шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 , що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 ).

Проте Боржник, неналежно виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, допускаючи протягом строку користування кредитними коштами прострочення щомісячних кредитних платежів по тілу кредиту та процентів за його користування, що підтверджується долученими до заяви виписками по рахунках:

- № НОМЕР_7 ( НОМЕР_6 )

- № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ),

- № НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ),

- № НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 )

- № НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ),

-№ НОМЕР_16 ( НОМЕР_5 ), та розрахунком заборгованості, а саме до 27.04.2026 Боржник мав кредитні зобов`язання перед Кредитором на загальну суму 2 029 910,17 грн, в т.ч. заборгованість по кредиту прострочена 2 020 056,05 грн, заборгованість по процентах прострочена 9 854,12 грн.

Слід зазначити, що банківські виписки з рахунку позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 19.02.2020 у справі №910/16143/18, від 26.02.2020 у справі №911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, від 04 травня 2023 року у справі №925/636/22, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі №381/1647/21, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 2029910,17 грн, в матеріалах справи відсутні.

Поряд з цим, як вбачається з умов Кредитного договору, одним із видів забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором є іпотека нерухомого майна.

Згідно Договору іпотеки (без оформлення заставної) від 21.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 (як Іпотекодавцем) та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (як Іпотекодержателем), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. в реєстрі за №167 (далі Договір іпотеки), цей Договір забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №0139/01/2021/0071 від 21 січня 2021 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього), надалі - кредитний договір, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний Іпотекодержателю не пізніше 18 січня 2041 року повернути кредит у розмірі 2 447 671,00 (два мільйони чотириста сорок сім тисяч шістсот сімдесят одна) гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 1,00% річних (у разі несплати періодичного платежу протягом 45 календарних днів після настання строків його сплати, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 14,66% річних), сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 6,00% річних (у разі несплати періодичного платежу протягом 45 календарних днів після настання строків його сплати, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 19,66% річних), а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Згідно з п.2.1. Договору іпотеки, предметом іпотеки є: нерухоме майно - квартира (будівля, споруда): чотирикімнатна квартира АДРЕСА_3 , житловою площею 63,4 кв.м., загальною площею 99,0 кв.м). Право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно "21" січня 2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2273801561101, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 241284884, видана приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 21.01.2021.

Згідно звіту про оцінку предмету іпотеки, який складено ПП "Академія Оцінки і Права", вартість предмету іпотеки визначено у розмірі 1 429 400 (один мільйон чотириста двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 коп. без ПДВ (надалі - заставна вартість предмету іпотеки) (п.2.2. Договору іпотеки).

Відповідно до п.2.3. Договору іпотеки, нерухоме майно, що є предметом іпотеки за цим Договором, передано в іпотеку Іпотекодержателю з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за кредитним договором №56 від 07 червня 2007 року (з урахуванням змін та доповнень до нього), укладеним між Іпотекодержателем та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Цим Договором Іпотекодержатель надає свою згоду на наступну іпотеку предмета іпотеки за цим Договором (лист №5-71/19/66/2021 від 21 січня 2021 року виданий АБ "Укргазбанк"). Наступне обтяження предмета іпотеки іпотекою має відбуватися з дотриманням п. 2.5 та пп. 3.3.7. цього Договору.

Відповідно до п.2.4.5.1. Договору іпотеки Предмет іпотеки знаходиться у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 . Для вчинення правочину надано нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_3 про згоду на передачу предмета іпотеки в забезпечення виконання зобов`язань Іпотекодавця за кредитним договором №0139/01/2021/0071 від 21 січня 2021 року, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 21 січня 2021 року за реєстром №161.

Пунктом 7.1. Договору іпотеки передбачено, що останній набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань, забезпечених іпотекою за цим Договором.

Станом на час звернення кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до суду, дане нерухоме майно перебуває під обтяженням Кредитора, згідно запису №42010528 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 21.01.2021 №241310574) та запису №40210373 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (Витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.01.2021 року за № 241308991).

Отже, судом встановлено, що в забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 0139/01/2021/0071 від 21.01.2021, між кредитором та боржником 21.01.2021 укладено Договір іпотеки, який забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору (а також будь-якими додатковими угодами до нього).

Оцінена вартість предмету іпотеки становить 1 429 400,00 грн.

Кредитор просить суд визнати його вимоги, забезпечені заставою на суму 2 029 910,17 грн та посилається на ринкову вартість предмету іпотеки визначену у Звіті про оцінку майна, та висновку про вартість майна від 01.05.2026, що виконані суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Інжинірингова Група "ПІК" (копії містяться в матеріалах справи), відповідно до якого вартість предмету іпотеки чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 63,4 кв.м, загальною площею 99,0 кв.м складає 2916000,00 грн.

Згідно зі статтею 572 та частиною першою статті 576 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст. 575 Цивільного кодексу України).

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.

Судом встановлено, що в даній справі, іпотекодавцем є сам боржник, який передав Банку в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань по кредитному договору, об`єкт нерухомості.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 45 КУзПБ забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до наведених вище норм, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам, поданим заявником (кредитором) на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

У свою чергу, у випадку недостатності вартості застави для покриття всієї вимоги забезпеченого кредитора, господарський суд на підставі наявних у справі доказів встановлює розмір забезпечених вимог у сумі вартості предмета застави, а решту грошових вимог, у разі їх обґрунтованості, визнає незабезпеченими.

Такий, передбачений означеною нормою КУзПБ, порядок визначення господарським судом розміру забезпечених вимог кредитора в обсязі вартості предмета застави стосується випадку, якщо вимоги заявлено до боржника - майнового поручителя, який є одночасно боржником в основному зобов`язанні. У такому разі, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог забезпеченого кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави (постанови від 01.11.2022 у справі № 910/638/20, від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18, від 13.12.2022 у справі № 905/3/21, від 31.08.2023 у справі № 922/595/23).

Однак, такий підхід має місце за відсутності інших доказів ринкової вартості предмета забезпечення, як то звіту про оцінку заставного майна.

Що ж стосується випадку, якщо грошові вимоги забезпеченого кредитора заявлені до боржника - майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, то у постанові від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду виснував, що вимоги забезпеченого кредитора, якщо інше не обумовлено договором іпотеки та немає заяви такого кредитора про повну чи часткову відмову від забезпечення, до майнового поручителя, який не є боржником в основному зобов`язанні, є забезпеченими в цілому незалежно від облікової оцінки заставного (іпотечного) майна визначеної сторонами в договорі іпотеки.

Водночас спільним до обох із зазначених випадків є те, що відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника не змінює суті заставного (іпотечного) зобов`язання, зазнає змін лише процедура задоволення вимог кредитора, які забезпечені заставою (іпотекою).

При цьому КУзПБ закріплює переважне право кредитора на погашення забезпечених вимог, адже частина шоста статті 64 цього Кодексу унормовує, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Аналогічний підхід застосований законодавцем у абзаці другому частини третьої статті 133 КУзПБ, відповідно до якого кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Отже, норми КУзПБ не встановлюють обмеження обсягу забезпечення договірною вартістю предмета забезпечення, позаяк кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент реалізації заставного (іпотечного) майна, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд (постанови від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19, від 13.12.2022 у справі №905/3/21, від 07.02.2023 у справі № 910/24450/13, від 31.08.2023 у справі №922/595/23).

Тому необхідно розмежовувати дії щодо визначення вартості заставного майна боржника з діями щодо визначення судом розміру кредиторських вимог, оскільки такі дії є різними за своєю суттю та наслідками як для боржника, так і для кредиторів.

Водночас, як уже зазначалося судом вище, не менш важливим на стадії розгляду господарським судом грошових вимог забезпеченого кредитора є врахування, окрім умов договору та наявності/відсутності заяви такого кредитора про відмову від забезпечення, обставин того, чи є майновий поручитель - боржник також боржником в основному зобов`язанні, адже від цієї обставини залежить правильність визначення розміру забезпечених вимог такого кредитора, а саме:- у повному обсязі - якщо майновий поручитель-боржник, до якого заявлено грошові вимоги, не є боржником в основному зобов`язанні; - у розмірі вартості предмета застави (іпотеки) - якщо майновий поручитель-боржник, до якого заявлено грошові вимоги, також виступає боржником в основному зобов`язанні. При цьому вартість заставного майна визначається, як правило, із її розміру, погодженого між кредитором та боржником у договорі застави (іпотеки).

Однак до розгляду господарським судом відповідної заяви кредитора по суті учасники справи, у тому числі сам заявник, не позбавлені також права подати Звіт про оцінку майна, який складено у визначений законом спосіб сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності, як доказ ринкової вартості предмета застави (іпотеки).

Судом встановлено, що заява ПАТ АБ "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника мотивована наявністю непогашеної заборгованості останнього перед банком, що виникла на підставі Кредитного договору, на загальну суму 2 029 910 грн 17 коп., в т.ч. заборгованість по кредиту прострочена 2 020 056,05 грн, заборгованість по процентах прострочена 9 854,12 грн, що забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника, ринкова вартість якого станом на 01.05.2026, згідно Звіту про оцінку майна, становить 2 916 000,00 грн.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 25.11.2021 у справі №924/1351/20).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання.

При цьому, господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі №902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 17.05.2023 у справі №904/7260/21).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заборгованість боржника перед ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 2 029 910,17 грн, знайшла своє підтвердження в матеріалах справи. Наявність вказаної заборгованості не заперечено боржником, а також визнається керуючим реструктуризацією у цій справі.

Поряд з цим, враховуючи звіт про оцінку майна та висновок про вартість майна від 01.05.2026, виконаний суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Інжинірингова Група "ПІК", відповідно до якого ринкова вартість предмету іпотеки чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 63,4 кв.м, загальною площею 99,0 кв.м складає 2 916 000,00 грн, судом встановлено, що дійсна вартість предмету іпотеки становить 2 916 000,00 грн.

Отже, вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 2 029 910,17 грн, в т.ч. заборгованість по кредиту прострочена 2 020 056,05 грн, заборгованість по процентах прострочена 9 854,12 грн є забезпеченими іпотекою майна боржника. При цьому доказів про відмову кредитора від забезпечення матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визнає грошові вимоги Публічного акціонерного товариства АБ " Укргазбанк " до боржника ОСОБА_1 на суму 2 029 910,17 грн та 5324,80 грн судових витрат, з яких: 5 324,80 грн - позачергово (судовий збір); 2 029 910,17 грн вимоги, що забезпечені іпотекою майна боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" б/н від 19.05.2026 (вх. №3899 від 20.05.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) :

- у розмірі 2 029 910, 17 грн вимоги що забезпечені заставою (іпотекою нерухомого майна);

- в сумі 5 324,80 грн судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому Шимечку А.Я. окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/106/26 вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 2 029 910,17 грн, як вимоги що забезпечені заставою (іпотекою нерухомого майна).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 02.07.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали підписано 02.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька