Ухвала суду № 137883383, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/37/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЕСЕНЛАБС"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Фармак»

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОСТЕКС СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення збитків у розмірі 524 650,37 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.07.2026

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЕСЕНЛАБС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОСТЕКС СЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення збитків у розмірі 524 650,37 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/37/26, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

26.01.2026 відповідачем до суду через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву.

03.02.2026 (сформовано 02.02.2026) ТОВ «ІНЕСЕНЛАБС» через систему «Електронний суд» до суду була подана відповідь на відзив.

09.02.2026 (сформовано 08.02.2026) відповідачем до суду через систему «Електронний суд» були подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/37/26 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2026.

15.05.2026 (сформовано 14.05.2026) позивачем до суду через систему «Електронний суд» було подано додаткові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Фармак», зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 05.06.2026, встановлено для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень та відкладено підготовче засідання у справі № 910/37/26 на 11.06.2026.

01.06.2026 (сформовано 29.05.2026) на виконання ухвали суду від 27.05.2026 ТОВ «ІНЕСЕНЛАБС» через систему «Електронний суд» подало до суду докази скерування на адресу третьої особи позову із додатками та інших процесуальних документів, що були подані до суду.

08.06.2026 АТ "Фармак" через систему «Електронний суд» скерувало до суду пояснення по суті спору.

Також 08.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕСЕНЛАБС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.06.2026 ТОВ «ІНЕСЕНЛАБС» через систему «Електронний суд» подало до суду письмові пояснення та докази листування між представниками позивача та відповідача.

Також, 10.06.2026 ТОВ «ІНЕСЕНЛАБС» через систему «Електронний суд» подало до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання 11.06.2026 було відкладене на 01.07.2026, про що судом була постановлена відповідна ухвала суду.

У підготовче засідання 01.07.2026 прибули представники сторін та надали пояснення по суті позову, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті в судовому засіданні.

Водночас, відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи суд керується принципом верховенства права.

Відповідно до Копенгагенського документа (Документ Копенгагенської наради Конференції щодо людського виміру НБСЄ, 1990) верховенство права не зводиться лише до формальної законності, яка забезпечує правильність та узгодженість процесу творення і впровадження в життя демократичного ладу, а означає також і справедливість, засновану на визнанні та повному сприйнятті людської особи як найвищої цінності та яку гарантовано інститутами, що забезпечують рамки для її якнайповнішого вираження.

Таким чином, дотримання принципу верховенства права перебуває у тісному взаємозв`язку з забезпеченням права на доступ до правосуддя, в тому числі з реалізацією принципу змагальності сторін, який означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos проти Іспанії, пункт 63).

Принцип змагальності сторін нерозривно пов`язаний і з принципом рівності сторін. Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін у розумінні справедливого балансу між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.1993, пункт 33, та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996, п. 38).

Виходячи з принципу верховенства права, з метою забезпечення принципу змагальності (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України) та всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення ТОВ "ІНЕСЕНЛАБС" строку для подачі письмових пояснень у разі їх наявності до 20.07.2026.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.07.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЕСЕНЛАБС" строк для подання письмових пояснень (у разі їх наявності) до 20.07.2026.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) суду.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ