Ухвала суду № 137883382, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/3462/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про закриття провадження у справі в частині

за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк

до фізичної особи-підприємця Галауз Олександри Михайлівни

про стягнення 1305176,85 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Галауз Олександри Михайлівни про стягнення за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 713809243328 від 27.01.2025 заборгованості за кредитом в сумі 1 166 666,64 грн., з якої: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 208 333,35 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 958 333,29 грн., а також простроченої заборгованості за комісією в розмірі 138 510,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

03.04.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.06.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині сплачених відповідачем 132000 грн., зарахованих позивачем у рахунок погашення боргу за комісією. Також, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До судового засідання 25.06.2026 представники сторін не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено під час розгляду справи 132000 грн., провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з бюджету за його клопотанням на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30.01.2025 у cправі № 910/1157/24.

Оскільки позивач не заявляв до суду клопотання в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд повернення судового збору в розмірі 1584 грн. із бюджету не здійснює.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про закриття провадження у справі в частині задовольнити.

Провадження у справі № 910/3462/26 у частині позовних вимог про стягнення 132000 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.07.2026 року.

Суддя К.В. Полякова