Ухвала суду № 137883384, 01.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

м. Київ

01.07.2026Справа № 910/1166/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Інституту проблем математичних машин і систем НАН України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну академію наук України

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП

про визнання договорів розірваними та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Інститут проблем математичних машин і систем НАН України (далі - Інститут, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" про:

- визнання договору № 4 від 22.11.2016 та договору б/н від 06.04.2017, укладені між Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРИНВЕСТ, розірваним.

- зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 8 000 000 000:79:719:0049 та в місячний термін передати її позивачу.

Ухвалою суду від 06.02.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків із додатками - доказами доплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1166/26, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.04.2026, визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

16.03.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, а також заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національну академію наук України.

Також 16.03.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача було подано додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2026.

15.04.2026 (сформовано 14.04.2026) через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 20.04.2026 прибули представники позивача.

Відповідач представників у підготовче засідання 20.04.2026 не направив, проте 17.04.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

За наслідками підготовчого засідання 20.04.2026 судом була постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну академію наук України (далі НАН України), відкладено вирішення клопотання про витребування доказів та відкладене підготовче засідання на 06.05.2026.

30.04.2026 через систему "Електронний суд" Інститутом до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити ТОВ УКРИНВЕСТ та залученим ТОВ УКРИНВЕСТ особам виконувати земляні, підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 42, кадастровий № 8000000000:79:719:0049, виключно у частині робіт, що здійснюються без погодженої з Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України проектної документації та укладеного сторонами графіку виконання робіт за Договором № 4 від 22.11.2016, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про забезпечення позову у справі № 910/1166/26.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці ухвалою від 01.05.2026 підготовче засідання у справі було призначено на 27.05.2026.

26.05.2026 через систему Електронний суд ТОВ УКРИНВЕСТ подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП.

Також 26.05.2026 через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

27.05.2026 через систему Електронний суд представником позивача подано заперечення на заяву про вступ у справу третьої особи.

За наслідками підготовчого засідання 27.05.2026 судом була постановлена ухвала, якою повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП про вступ у справу третьою особою, задоволена заява відповідача про залучення до участі у справі третьою особою та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП, підготовче засідання було відкладене на 10.06.2026.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "УКРИНВЕСТ" подав до суду письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Позивач до суду через систему "Електронний суд" 09.06.2026 подав заяву про зміну/доповнення підстав позову.

10.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП через систему "Електронний суд" подало до суду пояснення щодо позову

У підготовчому засіданні 10.06.2026 суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та про прийняття заяви Інституту проблем математичних машин і систем НАН України про зміну/доповнення підстав позову. Також, встановлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП строк для надання пояснень щодо позову з урахуванням заяви про зміну/доповнення підстав позову до 26.06.2026, відкладене підготовче засідання на 01.07.2026, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

26.06.2026 ТОВ "УКРИНВЕСТ" через систему "Електронний суд" скерувало до суду заперечення на позов з урахуванням заяви про зміну/доповнення підстав позову.

01.07.2026 (сформовано 30.06.2026) позивачем до суду через систему "Електронний суд" були подані клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи.

Також, 01.07.2026 (сформовано 30.06.2026) Національна академія наук України подала заяву про здійснення розгляду справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 01.07.2026 позивач надав пояснення, що необхідність витребування доказів у відповідача та третьої особи виникла після ознайомлення із запереченнями ТОВ "УКРИНВЕСТ".

Заслухавши пояснення представників учасників справи щодо заявлених клопотань Інституту про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки предметом спору в цій справі є визнання незаконними і скасування реєстраційних дій з підстав здійснення реєстрації відомостей щодо Приватного підприємства "ДНІПРОСЕРВІС" на підставі довіреності, яка позивачем не надавалась, тому необхідним є дослідження документів на підставі яких були вчинені оспорювані дії.

Підставами позову у даній справі за твердженнями позивача є триваюче порушення та невиконання відповідачем зобов`язань передбачених укладеними спірними договором № 4 від 22.11.2016 та договором б/н від 06.04.2017, що зокрема полягає в нерозробленні та в незатвердженні проектно-кошторисної документації по спорудженню об`єкту будівництва на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:79:719:0049, невиконанні у встановленому договорами порядку та строки будівельних робіт на об`єкті, у зв`язку з чим встановлення обставин наявності та/або відсутності відповідної проектно-кошторисної документації щодо спорудження об`єкту будівництва саме на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:79:719:0049, має важливе значення для правильного вирішення спору у даній справі, оскільки доведе чи спростує обставини виконання відповідачем зобов`язань передбачених договором № 4 від 22.11.2016 та договором б/н від 06.04.2017, що підтвердить наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги та заперечення учасників справи.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку щодо поновлення строку на подання клопотань про витребування доказів та доцільності задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вказані приписи процесуального закону, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та встановлення строку відповідачу та третій особі для надання витребуваних документів.

Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 80-81 181, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Інституту проблем математичних машин і систем НАН України пор витребування доказів у відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" в електронному вигляді або в належним чином засвідчених копіях:

- проектну документацію стадії «П» та «Р», з поверховими планами, архітектурними рішеннями, пояснювальними записками, розроблену у відповідності до ДБН, погоджену з Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України, що стосується спорудження VІ черги будівництва на земельній ділянці кадастровий № 8 000 000 000:79:719:0049, з усіма коригуваннями, експертизами та редакціями.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП в електронному вигляді або в належним чином засвідчених копіях:

- докази отримання від ТОВ «УКРИНВЕСТ» будівельного майданчика щодо спорудження VІ черги будівництва на земельній ділянці кадастровий № 8000000000:79:719:0049;

- проектну документацію стадії «П» та «Р», з поверховими планами, архітектурними рішеннями, пояснювальними записками, розроблену у відповідності до ДБН, погоджену з Інститутом проблем математичних машин і систем НАН України, що стосується спорудження VІ черги будівництва на земельній ділянці кадастровий № 8000000000:79:719:0049, з усіма коригуваннями, експертизами та редакціями;

- журнал виконаних робіт (іншу виконавчу документацію) в якому відображається весь хід виконання будівельних робіт, щодо спорудження VІ черги будівництва на земельній ділянці кадастровий № 8000000000:79:719:0049.

4. Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРИНВЕСТ" та Товариству з обмеженою відповідальністю КСМ-ГРУП строк для надання витребуваних доказів до 20.07.2026.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1166/26 на 27.07.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) суду.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ