Ухвала суду № 137883063, 30.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.06.2026р. Справа № 33/64б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунов Е.В., при секретарі судового засідання Сухіна В.А. розглянувши матеріали справи про банкрутство

за заявою кредитора (заявника): Приватного підприємства Пан Ланка Інтернешнл

про банкрутство: Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, код ЄДРПОУ 00293189)

керуючий санацією: арбітражний керуючий Марченко Є.В.

Орган, уповноважений управляти державним майном: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

За участю представників:

Від кредитора: ДК Газ України НАК Нафтогаз України Юзвенко В.Г.(В режимі відеоконференції)

Від кредитора: ПрАТ "МХП": Шепіль О.В. (В режимі відеоконференції)

Від кредитора: АТ «Укргазвидобування» Зубар О.В. (В режимі відеоконференції)

керуючий санацією: Марченко Є.В. (В режимі відео конференції)

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 33/64б про банкрутство Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників перебуває на стадії процедури санації, розгляд справи не завершено.

У зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 8 червня 2026 по 07 червня 2027 року із збереженням посади судді Господарського суду Донецької області, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 26 травня 2026 року №1004/0/15-26 здіснено повнорний розподіл справи №33/64б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.06.2026, для розгляду справи №33/64б визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду від 12.06.2026 року суддя Зекунов Е.В. прийняв справу № 33/64б до свого провадження та призначив судове засідання на 30.06.2026 року о 10:10.

19.06.2026 року до суду від ГУ ДПС у Донецькій області) надішли пояснення щодо подальшої процедури.

19.06.2026 року від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли до суду від інших учасників справи, а саме:

22.06.2026 року від Приватного акціонерного товариства «МХП» (ПрАТ «МХП»);

23.06.2026 року від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»).

Розглянувши заяви АТ «Укргазвидобування», ПрАТ «МХП» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя та беручи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі, вважає за необхідне вказані заяви задовольнити.

30.06.2026 року від керуючого санаціїю надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи бюлетенів для голосування.

Щодо реєстру кредиторів

Дослідивши наявні матеріали справи № 33/64б, суд встановив, що у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, матеріали справи були втрачені та частково відновлені ухвалою суду від 23.05.2017 в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Під час дослідження наявних матеріалів справи суд встановив, що останній реєстр вимог кредиторів був поданий Дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 04 грудня 2025 року. Проте вказаний документ фактично дублює застарілі відомості, сформовані ще на початкових етапах процедури банкрутства розпорядником майна Біликом Ю.М., та не відображає реального стану заборгованості й фінансово-господарського стану боржника станом на 2026 рік.

Щодо стану процедури санації

Суд наголошує, що для вирішення питання про можливість переходу до ліквідаційної процедури (або закриття провадження у справі за попереднім клопотанням ОСОБА_1 від 16.09.2025), суд повинен володіти виключно актуальними, точними та належними даними про дійсний обсяг невиконаних зобов`язань боржника та стан їх погашення, яких матеріали справи наразі не містять.

Окрім цього, оскільки боржник тривалий час перебуває у процедурі санації, суду для визначення процесуальної доцільності переходу до ліквідації необхідна детальна інформація про результати цієї стадії.

На підставі норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого санацією Марченка Є.В. надати вичерпні письмові пояснення та відомості про хід ведення процедури санації. Арбітражний керуючий має детально відзвітувати про стан виконання затвердженого плану санації боржника, конкретні заходи, що вживалися для відновлення платоспроможності підприємства, а також відобразити чіткий порядок і фактичні результати погашення вимог кредиторів (що саме, в якій черговості та в якому обсязі було погашено за час перебування боржника у цій процедурі, або обґрунтувати причини, чому таке погашення виявилося неможливим).

Щодо майна

Під час судового засідання було досліджено питання щодо правового статусу цілісного майнового комплексу (ЦМК) «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3) та щодо особи, яка фактично володіє, користується та розпоряджається цим майном.

У судовому засіданні 30.06.2026 року в режимі відеоконференції взяли участь: керуючий санацією арбітражний керуючий Марченко Є.В., представник Дочірньої компанії «Газ України», представник Приватного акціонерного товариства «МХП» та представник Акціонерного товариства «Укргазвидобування».

Беручи до уваги ухвалу суду від 16.12.2025, якою до участі у справі як орган, уповноважений управляти державним майном, було залучено Фонд державного майна України, суд наголошує на обов`язковості участі його представника у процесі для з`ясування остаточного статусу державного майна боржника.

З огляду необхідність отримання від усіх кредиторів позиції щодо подальшого руху справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та зобов`язання керуючого санацією і залучених органів виконати чіткі процесуальні дії.

Керуючись статтями 81, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.07.2026 року о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 412.

2. Зобов`язати керуючого санацією Марченка Є.В. у строк до наступного судового засідання надати суду:

- актуальний реєстр вимог кредиторів Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників станом на поточну дату 2026 року.

- детальні письмові пояснення та відомості щодо процедури санації боржника. У поясненнях обов`язково відобразити: інформацію про хід виконання або причини невиконання затвердженого плану санації, заходи, що вживалися для відновлення платоспроможності, а також вичерпні дані про порядок та стан погашення вимог кредиторів із зазначенням конкретних черг, сум та дат здійснених виплат.

- письмовий звіт та вичерпні відомості щодо майна боржника, його фактичної наявності, збереженості та правового статусу цілісного майнового комплексу за адресою: м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, з урахуванням рішення суду у справі № 905/1430/15, відкритих кримінальних проваджень та відомостей про те, у чиєму фактичному володінні та на чиєму балансі комплекс перебуває сьогодні.

- докази письмового запиту інформації (опитування) у всіх кредиторів, включених до реєстру, щодо їхньої офіційної правової позиції стосовно подальшої судової процедури у справі.

3. Зобов`язати керуючого санацією Марченка Є.В. перед зверненням до суду з клопотанням про припинення санації та введення ліквідаційної процедури в обов`язковому порядку винести це питання на розгляд кредиторів. Надати суду належним чином оформлені документи з додаванням оригіналу або належно засвідченої копії Протоколу зборів (або комітету) кредиторів, де вирішувалось питання щодо ведення ліквідаційної процедури.

4. Роз`яснити керуючому санацією Марченку Є.В., що у разі введення ліквідаційної процедури, відповідна заява (клопотання) за своєю формою та змістом повинна суворо відповідати вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) як залучений орган, уповноважений управляти державним майном, забезпечити обов`язкову явку свого повноважного представника в наступне судове засідання та надати письмові пояснення щодо стану виконання постанови КМУ № 310-р стосовно боржника та правового статусу ЦМК.

6. Зобов`язати всіх кредиторів у справі до дат наступного засідання висловити суду та керуючому санацією свої письмові пояснення/позиції щодо подальшого руху справи та процедури банкрутства.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов