Рішення № 137882006, 01.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/57/25

номер провадження 2-др/695/10/26

01 липня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» Нерівного Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі №695/57/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року представник позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» Нерівний О.І. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №695/57/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вказана заява мотивована тим, що 18.11.2025 рішенням суду по даній справі позов задоволено повністю, але в резолютивній частині рішення не вирішено питання про витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення в розмірі 982,69 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок ухвалення додаткового рішення визначений ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2025 по справі №695/3057/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8 150,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 652,04 грн., 3% річних у розмірі 152,32 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19.12.2025 р.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення не вирішена позовна вимога про стягнення з відповідача витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення в розмірі 982,69 грн., хоча в мотивувальній частині рішення, абзац 54, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут», в тому числі, 982,69 грн. витрат щодо припинення електроживлення, тому суд уважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з вище викладеним заява представника позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» Нерівного Олександра Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі №695/57/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» витрати щодо припинення електроживлення в сумі 982,69 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Степченко