Ухвала суду № 137877161, 05.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2843/17

н\п 2-з/490/78/2026

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

04.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом проведення ексгумації та призначення посмертної судової-молекулярної ексгумації та призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В поданій заяві представник позивача просить:

призначити посмертну судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська,20) та відповідному спеціалізованому комунальному підприємству КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МИКОЛАЇВСЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» (ЄДРПОУ 03349134, 54003, м.Миколаїв, вул.Степова, 35) проведення ексгумації трупу ОСОБА_3 , похованого на Міському кладовищі «Цвинтар у Інгульському районі м.Миколаєва по вул.Автомобільна, 1-К» у секторі № НОМЕР_1 , шляхом забезпечення технічних умов (розкопки могили в межах родинного поховання, демонтажу намогильних споруд, відкриття труни) та надання безперешкодного доступу судово-медичним експертам для відбору зразків.

Доручити судово-медичним експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (54003, м.Миколаїв, вул.Марка Кропивницького,138) здійснити безпосереднє анатомічне вилучення необхідних для експертизи біологічних зразків (фрагментів кісткових тканин, зубів або інших наявних анатомічних об`єктів/решток, які найкраще збереглися та є найбільш придатними для виділення ДНК-профілю на професійний розсуд судово-медичного експерта) з трупу ОСОБА_3 , забезпечити їх належне упакування, опечатування у встановленому законом порядку та негайне направлення (передачу) до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.

Після проведення ексгумації та відбору зразків судово-медичними експертами, доручити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612) та відповідному спеціалізованому комунальному підприємству КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МИКОЛАЇВСЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» (ЄДРПОУ 03349134) привести могилу (місце поховання, підпоховання) ОСОБА_3 на Міському кладовищі «Цвинтар у Інгульському районі м.Миколаєва по вул.Автомобільна, 1-К» у секторі № НОМЕР_1 в попередній належний санітарний та естетичний стан.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Ч.4ст.108 ЦПК України передбачено, що якщо експерте дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що особа була батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків (рішення від 07.05.2009 року).

Вирішуючи питання про ексгумацію покійного, суд враховує, що право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід`ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції Українизакріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно дост. 28 Конституції Українинеприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам. Вище вказані норми Основного Закону відповідають і ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Згідно з положеннями ст. 6 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене, зокрема, у: згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину; згоді чи незгоді на вилучення анатомічних

матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів. Контроль за виконанням волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині надання згоди на проведення патолого-анатомічного розтину, згоди чи незгоди на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону. Повнолітня дієздатна фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після смерті її тіла чи анатомічних матеріалів науковим або навчальним закладам, закладам охорони здоров`я. Рішення щодо передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого може бути прийнято другим з подружжя або одним з близьких родичів, якщо це не суперечить волевиявленню померлого. Порядок передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого науковим, медичним або навчальним закладам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Крім того, у випадках ексгумації трупів, на думку Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Сольська і Рибицька проти Польщі», заява № 30491/17), необхідно відшукувати механізми поєднання публічних інтересів держави з правами близьких і родичів. Право на повагу до приватного й сімейного життя поширюється й на випадки залишення в спокої тіла людини, яка померла.

Згідно ст. 28 Закону України «Про поховання та похоронну справу» землі, на яких розміщені місця поховання, є об`єктами права комунальної власності, крім випадків, передбачених статтею 23-1 цього Закону, і не підлягають приватизації або передачі в оренду. На території місця поховання не можуть бути розташовані об`єкти іншої форми власності, крім комунальної, за винятком випадків, передбачених статтями 23-1 та 29 цього Закону.

Згідно ст. 30 Закону України «Про поховання та похоронну справу» утримання кладовищ, військових кладовищ, історичних військових кладовищ, секторів військових поховань на кладовищах, військових братських та одиночних могил, земельних ділянок для почесних поховань, братських могил, а також могил померлих одиноких громадян, померлих осіб без певного місця проживання, померлих, від поховання яких відмовилися рідні, місць поховання знайдених невпізнаних трупів забезпечується виконавчим органом сільської, селищної, міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету, крім випадків, передбачених статтею 23-1 цього Закону.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, встановлення істини по справі необхідно призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу щодо визначення ймовірних родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити посмертну судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська,20) та відповідному спеціалізованому комунальному підприємству КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МИКОЛАЇВСЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» (ЄДРПОУ 03349134, 54003, м.Миколаїв, вул.Степова, 35) проведення ексгумації трупу ОСОБА_3 , похованого на Міському кладовищі «Цвинтар у Інгульському районі м.Миколаєва по вул.Автомобільна, 1-К» у секторі № НОМЕР_1 , шляхом забезпечення технічних умов (розкопки могили в межах родинного поховання, демонтажу намогильних споруд, відкриття труни) та надання безперешкодного доступу судово-медичним експертам для відбору зразків.

Доручити судово-медичним експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (54003, м.Миколаїв, вул.Марка Кропивницького,138) здійснити безпосереднє анатомічне вилучення необхідних для експертизи біологічних зразків (фрагментів кісткових тканин, зубів або інших наявних анатомічних об`єктів/решток, які найкраще збереглися та є найбільш придатними для виділення ДНК-профілю на професійний розсуд судово-медичного експерта) з трупу ОСОБА_3 , забезпечити їх належне упакування, опечатування у встановленому законом порядку та негайне направлення (передачу) до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.

Після проведення ексгумації та відбору зразків судово-медичними експертами, доручити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612) та відповідному спеціалізованому комунальному підприємству КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО

МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МИКОЛАЇВСЬКА РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» (ЄДРПОУ 03349134) привести могилу (місце поховання, підпоховання) ОСОБА_3 на Міському кладовищі «Цвинтар у Інгульському районі м.Миколаєва по вул.Автомобільна, 1-К» у секторі № НОМЕР_1 в попередній належний санітарний та естетичний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 та її доньку ОСОБА_4 з`явитися до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для відібрання порівняльних біологічних зразків (букального епітелію) за офіційним викликом експерта.

Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення молекулярно-генетичного аналізу.

Попередити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України та судово-медичних експертів Миколаївського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням технічних робіт з ексгумації, судово-медичного відбору зразків та молекулярно-генетичної експертизи, покласти на Позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, а саме: уразіухилення особи,якабере участь у справі,від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення,може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя