Ухвала суду № 137876379, 02.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/727/25

Провадж.№ 6/481/41/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 79214044, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 481/727/25 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заяву обґрунтовує тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича перебуває виконавче провадження № 79214044, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 481/727/25, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області. Станом на час звернення із заявою виконавче провадження № 79214044 відкрито, рішення суду не виконано. 15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-82, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-284181493 від 19.07.2024 року.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З 29.05.2026 по 16:00 год. 02.06.2026 суддя Вжещ С.І. перебувала у нарадчій кімнаті.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 02.06.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2828583 від 02.06.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03.06.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судовий розгляд на 02.07.2026 року о 09:10 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із матеріалів справи встановлено, що 15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-82, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-284181493 від 19.07.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 17.04.2026 до договору відступлення прав вимоги № 114/2-82 від 15.04.2026 від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-284181493 від 19.07.2024, по якому було видано кредит 19.07.2024.

Також зазначено, що загальна сума заборгованості становить 205907,32 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» у справі №481/727/25 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити.

Правові підстави заміни сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21.

Доказів закінчення виконавчого провадження матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 79214044, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 481/727/25 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Вжещ