Постанова № 137876378, 01.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/644/26

Провадж.№ 3/481/166/2026

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

01.07.2026 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Кузьміної Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2026 року о 14:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався в бік оператора спецлінії 102 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушував громадський порядок і вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом ПОГ СВГ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Доном О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №721872 від 18.05.2026 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі, не заперечував. Пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №721872 від 18.05.2026 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований, і з якого вбачається, що 03.05.2026 року о 14:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався в бік оператора спецлінії 102 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушував громадський порядок.

Рапортом чергового ЧЧ ВП №1 про реєстрацію вчинення правопорушення від 03.05.2026 року, відповідно до якого 03.05.2022 року о 14:45 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2026 рок о 14:42 год за адресою с.Березнегуватське Баштанського району ОСОБА_1 неодноразово телефонує на спецлінії 102 та спілкується нецензурною лайкою в бік працівників поліції, причини не повідомляє.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив те, що дійсно 03.05.2026 року о 14:45 год. останній перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під час спілкування з поліцією висловлювався в бік оператора спецлінії 102 нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що 03.05.2026 року о 14:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювався в бік оператора спецлінії 102 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушував громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя