Ухвала суду № 137872649, 24.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2506/24

Провадження №2/930/54/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.06.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 витребувано у державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в засідання, призначені на 12.03.2026 та 24.06.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання особисто. Заяв та клопотань від позивача не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За змістом пункту 1 частини 1, 3 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що позивач в засідання, призначені на 12.03.2026 та 24.06.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання особисто. Заяв та клопотань від позивача не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в підготовче чи судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. При цьому, закон жодним чином не пов`язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об`єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов`язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 121 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач у судове засідання повторно не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, однак не повідомив про причини неприбуття до суду, заяв та клопотань від нього не надходило, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Т.Є. Войницька