Рішення № 137872650, 28.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1218/25

Провадження №2/930/131/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.05.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ніколенко Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ніколенко В.В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08червня 2023 року станом на 06 травня 2025 року у розмірі 58 340 грн. 04 коп., що складається з 49 827,21 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 8 512,83 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками та судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 08.06.2023 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору позичальнику встановлювалася відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 грн., зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою 40.8% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

22 квітня 2022 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00087475149_01 до кредитного договору від 22 квітня 2024 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту: невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка, відсотків річних: 12%, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця до дати повного погашення кредиту.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 08 червня 2023 року у розмірі 58 340,04 грн. разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, однак зворотні рекомендовані поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставіст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положеньст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 08.06.2023 на отримання кредиту.

Відповідно умов кредитного договору сторони погодили наступні умови: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, ліміт -200 000 грн., строк 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40,8% річних.

Аналогічні умови кредитування містяться і в Паспорті споживчого кредиту, який 08.06.2023 також було підписано ОСОБА_1 .

22.04.2024 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00087475149_01, відповідно якої сторони погодили тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12%, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців, починаючи з календарного місяця, у якому була укладена Додаткова угода, із збільшенням до 3%, починаючи із сьомого календарного місяця, відрахування якого починається з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена Додаткова угода.

Банк, звертаючись до суду з цим позовом, надав заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанку» від 08 червня 2023 року та 22 квітня 2024 року, Додаткову угоду №SAMDNWFC00087475149_01 від 22 квітня 2024 року, паспорт споживчого кредиту, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за договором № б/н від 08 червня 2023 року, виписку з особового рахунку відповідача.

Судом установлено укладення між сторонами кредитного договору та погодження істотних умов кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання.

Разом з тим, відповідач неналежно виконує умови кредитного договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на станом на 06 травня 2025 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 58 340,04 грн., з яких: 49 827,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 512,83 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Аналогічна сума заборгованості міститься і у виписці за договором б/н, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "ПриватБанк".

Відповідно до змісту ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, враховуючи, те, що відповідачем укладено кредитний договір, зобов`язання за яким ним добровільно не виконано, із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2023 у розмірі 58 340,04 грн., з яких: 49 827,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 512,83 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.ст.13,81,141,279,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299,заборгованість станом на 06 травня 2025 року, за кредитним договором № б/н від 08.06.2023 року в розмірі 58 340,04 грн., з яких: 49 827,21 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8 512,83 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д), код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. Є. Войницька