Ухвала суду № 137864114, 01.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/3369/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпрожспоживслужби в Полтавській області до Державної аудиторської служби України Північно-східний офіс Держаудитслужби управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпрожспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України Північно-східний офіс Держаудитслужби управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області , в якому просило: визнати незаконною та скасувати Вимогу Управління північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області про усунення порушень від 11.03.2026 №201607-14/576-2026.

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.04.2026 закрив провадження у справі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 ухвалу скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

25.06.2026 справа №440/3369/26 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Полтавського окружного адміністративного суду Шевякову І.С.

Ухвалою суду від 30.06.2026 справу прийнято до провадження судді Шевякова І.С.

У ході підготовки справи до розгляду по суті судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.03.2026 справу №580/2287/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування окремих пунктів вимоги передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Підставою для передачі справи №580/2287/24 на розгляд Судової палати стала наявність неоднакової практики Верховного Суду з питання про те, чи законність та правильність обчислення розміру збитків, яке може бути предметом перевірки у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю про їх стягнення, може розглядатись і у справі за позовом підконтрольного об`єкта про визнання вимоги протиправною.

Предметом спору у справі №440/3369/26, що розглядається, є визнання протиправними та скасування вимоги Управління північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області про усунення порушень від 11.03.2026 №201607-14/576-2026, якою позивача зобов`язано прийняти управлінське рішення щодо відшкодування встановленого порушення та забезпечити повернення (стягнення) коштів, тобто вимог, які стосуються відшкодування коштів, що призвели до матеріальної шкоди (збитків).

Отже, правовідносини у справі №580/2287/24 та у справі №440/3369/26 є подібними, оскільки в обох випадках предметом оскарження є вимоги органу державного фінансового контролю про відшкодування збитків, а правовий висновок, який буде сформульовано Судовою палатою щодо можливості перевірки законності та правильності обчислення розміру збитків у справі за позовом підконтрольного об`єкта про визнання вимоги протиправною, матиме істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів даної справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, судом встановлено, що такі у даній справі є подібними до правовідносин, а тому суд вважає за необхідне з метою формування єдиної судової практики, ухвалення законного і обґрунтованого рішення зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №580/2287/24.

Керуючись статтями 4, 44, 242, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі №440/3369/26 за позовом Головного управління Держпрожспоживслужби в Полтавській області до Державної аудиторської служби України Північно-східний офіс Держаудитслужби управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №580/2287/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков