Ухвала суду № 137864117, 01.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5889/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автотранс-ойл" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 адвокат Івко Станіслав Олександрович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1088902 від 11.05.2026) представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-ойл", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.04.2026 №710-р/лв про відмову у наданні ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-ойл" за адресою роздрібної торгівлі пальним: Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, 1;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-ойл" ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Хімпромівська, 1.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" представника позивача адвоката Івка С.О. о 01:55 год. 20.05.2026, а до електронного кабінету системи "Електронний суд" позивача - о 01:54 год. 20.05.2026, тож ухвала вважається врученою 20.05.2026.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автотранс - ойл" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун