Ухвала суду № 137863750, 01.07.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/101/26

Провадження №2/547/257/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дороженко О.Л.,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Супрун Л.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Леоніда Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.02.2026 представник позивачки адвокат Супрун Л.В. разом з позовною заявою подав клопотання про призначення у даній справі судово-генетичної експертииу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

2)чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Крім цього просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради судово-генетичної експертизи з використанням ДНК та зупинити на час проведення експертизи справу.

В обґрунтування заяви зазначив, що з вересня 2011 року по квітень 2018 року ОСОБА_2 проживав разом з позивачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , а з квітня 2018 року по 03.06.2015 адресою: АДРЕСА_2 . Від спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але батьківство ОСОБА_2 щодо дітей не встановлене. Відомості про батька у актовому записі про народження доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , було здійснено в порядку ст. 135 СК України.

03.06.2025 року ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації. Але у грудні 2025 року позивачка отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти з 05.12.2025 при веденні бойових дій з підрозділами держави агресора російської федерації в районі н.п. Нове Шахове Покровського району Донецької області. Тож, на даний час, у позивачки відсутня інформація щодо його місця перебування та немає можливості подати заяву спільно із відповідачем для визначення походження дітей в порядку ст. 126 СК України.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що у ОСОБА_2 були відібрані ДНК-зразки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представник позивачки адвокат Супрун Л.В. в судовому засідання підтримав заявлене клопотання, яке міститься в матеріалах справи про призначення судово-генетичної експертизи та просив його задовольнити.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлений належним чином. Заявою від 11.03.2026 представник відділу просила розглянути справу без їх участі, заперечень не мають (а.с. 62).

Суд, заслухавши думку представника позивачки, розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що предмет доказування - встановлення факту батьківства що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд вважає наявними підстави для призначення вказаної експертизи.

Стороною позивача було запропоновано доручити проведення судової генетичної експертизи у справі експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Враховуючи, що відповідач є зниклим безвісті, у зв`язку із необхідністю надання експертам для проведення вказаної експертизи генетичного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Головному військово-медичного центрі (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, витребувати вказані зразки ДНК та направити їх до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Супруна Леоніда Вікторовича про проведення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Леоніда Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі №547/101/26 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

2)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 про необхідність її явки та явки дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом до експертної установи за адресою: АДРЕСА_3 , для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати щодо проведения експертизи покласти на позивачку.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №547/101/26 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Витребувати з Головного військово-медичного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Ягідна, 58, м. Київ, які направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14) біологічні зразки ДНК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради судово-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Самойленко