Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/3163/26
Номер провадження 2/337/2472/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
за участю секретаря Кожевник С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 представник акціонерного товариства «ОТП БАНК», адвокат Юнаш А.Б. звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 633750,74 грн. та судовий збір у розмірі 7605,00 грн.
21.05.2026 суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання.
12.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач ОСОБА_1 просив витребувати у позивача докази.
26.06.2026 до суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач подав заяву про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вирішив проводити підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання відповідача про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням того, що документи які просить витребувати відповідач містяться в матеріалах справи, оскільки разом з позовною заявою подані до суду та відповідні копії були направлені відповідачу, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, у зв`язку із чим, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2026 року на 11:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 137862119, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3163/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: