Ухвала суду № 137861287, 19.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/14770/25

Провадження №2-с/359/43/2026

УХВАЛА

19 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву Поліщука Володимира Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

В травні 2026 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2026 року, з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» стягнута заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5869 гривень 10 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти існування в неї заборгованості за вказані комунальні послуги, оскільки вона не проживає за адресою куди постачались послуги з утримання багатоквартирним будинком. Тому ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 ,просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2026 року. Крім того, представник заявникапросить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 отримала оскаржуваний судовий наказ через застосунок «Дія» 7 травня 2026 року. З наступного дня розпочався строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Зі змісту штампа, що міститься на заяві про скасування судового наказу вбачається, що вона була подана 15 травня 2026 року. Тобто строк передбачений ч.1 ст.170 ЦПК Українина подачу заяви про скасування судового наказу не скінчився. Тому підстави для його поновлення відсутні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 категорично заперечують проти існування в ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надавались до кв. АДРЕСА_1 . Представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 визнана такою, що втратила право користування вказаною квартирою. Ці обставини свідчать про те, що між КП «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» та ОСОБА_1 існує спір щодо отримання нею вказаних комунальних послуг.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2026 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Поліщука Володимира Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5869 гривень 10 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець