Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№359/2460/26
Провадження №2-с/359/61/2026
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 квітня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/2460/26, провадження № 2-н/359/623/2026, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з нього заборгованості за оплату послуг за спожитий природний газ у розмірі 1099 гривень 00 копійок інфляційних втрат у розмірі 53 гривні 91 копійка, 3 % річних у розмірі 9 гривень 72 копійки та судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість, яка була предметом стягнення за судовим наказом, ним сплачена в повному обсязі. На підтвердження цього заявником долучено копію платіжної інструкції, відповідно до якої 22 червня 2026 року здійснено оплату на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» у сумі 1465 грн 43 коп.
Крім того, заявник зазначає, що копію судового наказу отримав 12 червня 2026 року, у зв`язку з чим строк на подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущено.
Також ОСОБА_1 вказує, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого до заяви долучено копію відповідного посвідчення, а тому звільнений від сплати судового збору.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/2460/26, провадження № 2-н/359/623/2026, суд приходить до наступного висновку.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не встановлено. Клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.
Встановлено, що 16 квітня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/2460/26, провадження № 2-н/359/623/2026, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за оплату послуг за спожитий природний газ у розмірі 1099 гривень 00 копійок інфляційних втрат у розмірі 53 гривні 91 копійка, 3 % річних у розмірі 9 гривень 72 копійки та судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику, тобто стягувачу, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження та надані заявником документи, суд вважає, що зазначені у заяві доводи боржника, зокрема щодо сплати заборгованості, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 16 квітня 2026 року, скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 16 квітня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/2460/26, провадження № 2-н/359/623/2026, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за спожитий природний газ у розмірі 1099 гривень 00 копійок інфляційних втрат у розмірі 53 гривні 91 копійка, 3 % річних у розмірі 9 гривень 72 копійки та судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Вознюк
Судове рішення № 137861294, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2460/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: