Ухвала суду № 137860532, 30.06.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/655/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ільтьо І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області та Приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» Ременюк Т.О. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області та Приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження підготовче засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» Матвійчук М.З. в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, згідно поданої заяви представник просив розглянути підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явились, були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Представник відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Приватний нотаріус Мирончук О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області та Приватний нотаріус Мирончук Оксана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2026 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО