Постанова № 13785737, 07.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-463/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно головного бухгалтера ТОВ «Аеро-Експрес»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15.12.2010 року під час проведення планової комплексної документальної перевірки ТОВ «Аеро-Експрес»було виявлено порушення яке вчинено головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, касових книгах, авансових звітах призвело до заниження податку на прибуток в сумі 128470 грн. за 2008 рік, заниження ПДВ за 2008 рік в сумі 185363, 40 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 6172,13 грн. Порушення порядку ведення податкового обліку тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується атом від 1512.2010 року№1113, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 26 січня 2011 року № 10/23-2 серії КР № 381936 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, висновком до акту перевірки.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення головним бухгалтером ТОВ «Аеро-Експрес»ОСОБА_1 п. 4.1. ст.4. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.04р. № 334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 128470 грн., в тому числі : ІУ кв. 2007р. - (+429 грн.); II кв. 2008р. - (+16582 грн.); Шкв. 2008р - (+53217 грн.); ІУ кв.2008р. - (+71909 грн.); 2009р. - (-6013 грн.); І півріччя 2010р. - (-7654 грн.); п.п 4.1.1 п 4.1 ст. 4 Закону України від 03.04.1997 р.№ 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 185363 грн., в тому числі за: Січень 2008р. в сумі - 68,5933грн., Лютий 2008р. в сумі -5576,51 грн.. Березень 2008р. сумі 5373,823 грн., Квітень 2008р. в сумі 3750,143грн., Травень 2008р. в сумі 14214.54 грн.. Червень 2008р. в сумі 11104,07 грн., Липень 2008р. в сумі 23544,09грн., Серпень 2008р. в сумі 19159,9§грн., Вересень 2008р. в сумі 18316,58 грн., Жовтень 2008р. 25157,55грн., Листопад 2008р. в сумі 21685,5грн., Грудень 48701,83грн.; п.19.2-а ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ '" Про податок з доходів фізичних осіб", - за перевіряємий період донараховано податок з доходів фізичних осіб по 8 особових рахунках на загальну суму 6172,13 грн.; п. 19.2-6 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ "' Про податок з доходів фізичних осіб", а саме: податковий розрахунок ф. № Ї-ДФ за період 01.07.2007 по 30.06.2010 роки подавався з неповними даними про суми доходу нарахованого (сплаченого готівкою) на користь суб'єктів господарської діяльності-фізичних осіб; абз.4 ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року № 1963-ХП «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»підприємством не своєчасно подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на придбані три автотранспортних засобів в травні 2010 року; статті 1 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»із змінами та доповненнями при виконанні договору перевезення від 01.07.2009р. № 10-2009/33, укладеному з компанією «SMS Forsche oHG», Німеччина, а саме: валютну виручку в сумі 142,38 Євро отримано з порушенням строку на 57 днів (пункт 3.1.); п. 2.11 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженою Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.200: за №40/10320 (із змінами та доповненнями); п.1, п.2 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (із змінами і доповненнями), що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною головного бухгалтера ТОВ «Аеро-Експрес»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк