Постанова № 13785736, 07.02.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 3-453/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно головного бухгалтера БГСК «Автомотолюбитель-1»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

21.01.2011 року в м. Бориспіль головним бухгалтером БГСК «Автомотолюбитель-1»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток сумі 70,42 грн., термін сплати 19.11.2010 року, фактично сплачено 28.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки від 21.01.2011 року № 13/15-1/22204772., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причина неявки не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими його поясненнями при складенні протоколу, самим протоколом від 25 січня 2011 року № 15/151 КР №292031 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, актом від 21.01.2011 року № 13/15-1/22204772.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення головним бухгалтером БГСК «Автомотолюбитель-1» ОСОБА_1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до ч. 1.3 ст. 8 КУпАП.

Зважаючи на те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним головного бухгалтера БГСК «Автомотолюбитель-1»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк