Ухвала суду № 137854946, 01.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/624/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 травня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» суму заборгованості за кредитним договором 11148,22 гривень та 2662,40 грн судового збору.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд переглянути зазначене заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 04.05.2026 року по справі № 587/624/26 та скасувати його, призначивши справу до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час ухвалення рішення заявник не був присутнім, рішення суду не отримував, оскільки місце проживання знаходиться у зоні бойових дій, де відсутня можливість отримання поштової кореспонденції, не був обізнаний про розгляд справи, з позовною заявою не ознайомлювався, у зв`язку з чим не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи те, що має істотні заперечення проти позову, які могли вплинути на результат рогляду справи, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 04.05.2026 року у справі №587/624/26 та призначити справу до розгляду.

Представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява, в якій він просив відмовити ув задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялися за адресою реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся до суду не врученими. Як стверджує заявник його місце проживання знаходиться у зоні бойових дій, де відсутня можливість отримання поштової кореспонденції, рішення по справі відповідач отримував лише 21.05.2026.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача, який не погоджується з рішенням суду, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення суми страхового відшкодування.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 травня 2026 року по справі № 587/624/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01 вересня 2026 року на 09 год 30 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 101, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Гончаренко