Ухвала суду № 137853131, 01.07.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1143/26

Номер провадження 2-о/383/44/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали справи №383/1143/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Цуцман Н.Я. звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати у справі № 383/1143/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області заявнику ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати у даній справі.

Враховуючи вищевикладене суд, дослідивши зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви представником заявника не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, при цьому не надав до суду квитанції про сплату судового збору.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року 3674-VІ, ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви окремого провадження не майнового характеру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за заяву окремого провадження в з сумі 665,60 грн, (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб від суми 3328,00 грн. = 665,60 грн) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн. та надати до суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA488999980313121206000011467, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко