Ухвала суду № 137851231, 01.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1839/25

2/171/81/26

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2026 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судових засідань Жандарук В.В.,

представника позивача Туру В.Г. (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на будинок -

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність з`ясувати думку учасників справи щодо залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вирішити на розсуд суду питання залучення третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив вирішити на розсуд суду питання залучення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права третьої особи - Державної інспекції архітектури та містобудування Українив в частині можливого оформлення документів щодо нерухомого майна, суд вважає за необхідне залучити Державну інспекцію архітектури та містобудування України (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 44245840) до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.52- 54 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 44245840) в межах розгляду даної цивільної справи.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі Державній інспекції архітектури та містобудування України.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С Суддя: В. В. Мигалевич