Ухвала суду № 137850276, 30.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. справа № 925/1601/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 24.12.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 08.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 23.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, в порядку вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів заборонив ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку), належним йому на праві власності майном, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Н. О., вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

26 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1601/25 про його неплатоспроможність до Господарського суду Черкаської області подало публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" на суму 124355,94 грн.

Ухвалою від 26.03.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" від 20.02.2026 №2010/2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1601/25 в сумі 124355,94 грн. визнав їх повністю та відніс витрати акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.03.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/1601/25, Господарський суд Черкаської області визначив розмір, черговість задоволення та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" в сумі 124355,94 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 23.04.2026 Господарський суд Черкаської області затвердив План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який, зокрема, передбачає відшкодування боржником витрат акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. протягом трьох перших місяців і погашення боржником заборгованості перед цим кредитором в сумі 124355,94 грн. частинами протягом третього п`ятдесят дев`ятого місяців після затвердження судом Плану реструктуризації боргів.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 23.04.2026 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/1601/25 не оскаржувалася і наразі є чинною.

5 червня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання ним плану реструктуризації його боргів у справі №925/1601/25 разом з клопотанням від 05.06.2026 про:

- закриття провадження у справі № 925/1601/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- припинення дії мораторію у відповідності до статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів;

- визнання погашеними, а виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню за грошовими вимогами кредиторів (їх правонаступників) до фізичної особи ОСОБА_1 , які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені протягом провадження у такій справі;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1601/25 на 9 год. 30 хв. 30 червня 2026 року в приміщенні господарського суду.

18 червня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 18.06.2026 №2155/2026 про повне виконання фізичною особою ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2026 Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/1601/25.

Боржник та кредитор акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 08.06.2026 судового засідання, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання ним плану реструктуризації його боргів у справі №925/1601/25.

Згідно зі звітом ОСОБА_1 затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2026 у справі №925/1601/25 План реструктуризації його боргів був повністю виконаний боржником, що підтверджується доданою до звіту копією квитанції про перерахування акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" 22.05.2026 коштів та заявою акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 18.06.2026 №2155/2026.

Скарги щодо невиконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2026 у справі №925/1601/25 Плану реструктуризації боргів до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Стаття 129 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

2. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

3. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

1. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на встановлений судом факт повного виконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2026 у справі №925/1601/25 Плану реструктуризації його боргів, відсутність скарг кредитора щодо невиконання цього Плану та приписи приведених вище норм Кодексу України з процедур банкрутства і Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №925/1601/25 підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини третьої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням наслідків, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Тож дія мораторію припиняється в силу самого факту закриття ухвалою суду провадження у справі про неплатоспроможність, тому за наявності такого факту постановляти ухвалу про припинення мораторію не має необхідності.

Клопотання боржника про зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників по-перше є не конкретизованим (не предметним) через не зазначення в ньому конкретних виконавчих проваджень, арештів та обмежень і по-друге не ґрунтується ні на Законі України "Про виконавче провадження", який не передбачає такої виконавчої дії як закриття виконавчого провадження, ні на Кодексі України з процедур банкрутства, який не передбачає можливості вирішення судом таких клопотання боржника на стадії закриття провадження у справі про неплатоспроможність і звільнення боржника від боргів.

За таких обставин господарський суд дійшов висновків, що клопотання ОСОБА_1 від 05.06.2026 підлягає задоволенню лише в частині закриття провадження у справі у справі №925/1601/25, звільнення боржника від боргів з визнанням вимог конкурсних кредиторів (їх правонаступників), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчих документів за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зв`язку із виконанням Плану реструктуризації боргів боржника.

2. Звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім тих, що передбачені частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визнати вимоги конкурсних кредиторів (їх правонаступників) фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

4. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2026 у справі №925/1601/25 заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко