Ухвала суду № 137850275, 30.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. справа № 925/730/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі №925/730/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву від 22.06.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 11.07.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/730/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, в порядку вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів заборонив ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку), належним їй на праві власності майном, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

11 липня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/730/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/730/25 про її неплатоспроможність до Господарського суду Черкаської області подало товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у сумі 28157,14 грн.

Ухвалою від 09.09.2025, постановленою за результатами розгляду у попередньому засідання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/730/25, Господарський суд Черкаської області визнав повністю грошові вимоги цього товариства до ОСОБА_1 в сумі 28157,14 грн. і відніс його витрати на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/730/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.09.2025, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/730/25, Господарський суд Черкаської області визначив розмір, черговість задоволення та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в сумі 33001,94 грн., в тому числі: 28157,14 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 09.10.2025 Господарський суд Черкаської області затвердив План реструктуризації боргів боржниці фізичної особи ОСОБА_1 , який, зокрема, передбачає відшкодування боржницею витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. і погашення боржницею заборгованості перед цим кредитором в загальній сумі 28157,14 грн. протягом двадцяти місяців після затвердження судом Плану реструктуризації боргів.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/730/25 не оскаржувалася і наразі є чинною.

5 червня 2026 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання нею плану реструктуризації її боргів у справі №925/730/25 разом з клопотанням від 08.06.2026, про:

- закриття провадження у справі № 925/730/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- звільнення ОСОБА_1 від боргів;

- вважати відновленою платоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з погашенням вимог кредиторів;

- вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів згідно плану реструктуризації ОСОБА_1 ;

- вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутств строк;

- визнання виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- припинення дії заборон щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржниці у справі №925/730/25 на 10 год. 30 хв. 30 червня 2026 року в приміщенні господарського суду.

Боржниця та кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 08.06.2026 у справі №925/1430/25 судового засідання на 10 год. 30 хв. 30 червня 2026 року, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню

Згідно зі звітом ОСОБА_1 , затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 у справі №925/730/25 План реструктуризації її боргів був повністю виконаний боржницею, що підтверджується доданими до звіту копіями квитанцій про перерахування товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 27.10.2025, 28.12.2025, 29.01.2026, 26.02.2026, 29.03.2026, 29.04.2026, 28.05.2026 та 07.06.2026 усіх, передбачених Планом реструктуризації боргів, коштів.

Скарги щодо невиконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 у справі №925/730/25 Плану реструктуризації боргів до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Стаття 129 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

2. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

3. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

1. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на встановлений судом факт повного виконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 у справі №925/730/25 Плану реструктуризації її боргів, відсутність скарг кредитора щодо невиконання цього Плану та приписи приведених вище норм Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №925/730/25 підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини третьої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням наслідків, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржниці від боргів.

Клопотання ОСОБА_1 про скасування всіх накладениї на неї арештів та обтяження є не конкретизованим (не предметним) через не зазначення в ньому конкретних арештів та обтяжень і не ґрунтується ні на Кодексі України з процедур банкрутства, який не передбачає можливості вирішення судом таких клопотання боржника на стадії закриття провадження у справі про неплатоспроможність і звільнення боржника від боргів.

За таких обставин господарський суд дійшов висновків, що клопотання ОСОБА_1 від 08.06.2026 підлягає задоволенню лише в частині закриття провадження у справі у справі №925/730/25, звільнення боржниці від боргів з визнанням вимог конкурсних кредиторів (їх правонаступників), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчих документів за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у справі №925/730/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зв`язку із виконанням Плану реструктуризації боргів боржника.

2. Звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім тих, що передбачені частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визнати вимоги конкурсних кредиторів (їх правонаступників) фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

4. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.07.2025 у справі №925/730/25 заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним їй на праві власності майном.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко